Ухвала суду № 79455989, 25.01.2019, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1076/18

Провадження № 2/669/80/19

УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

25 січня 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Дем’янюк Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.

Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 подала письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів рідних братів відповідача – ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вони також прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6.

Представник відповідача не заперечувала проти залучення вказаних осіб в якості співвідповідачів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Судом встановлено, що інформація про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прийняли також спадщину після смерті батька ОСОБА_6 надійшла до суду 14 січня 2019 року, тобто поза межами підготовчого провадження та після його закриття, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – задовольнити.

До участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно залучити як співвідповідачів – ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надіслати копію цієї ухвали, копію позову та копії доданих до нього документів, а також встановити строк для подання відзиву (у випадку заперечення проти позову) до 15 лютого 2019 року.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк