Ухвала суду № 79455375, 28.01.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/666/18

2/683/66/2019

У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/666/18, 2/683/66/2019 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду позивач зазначав, що 26 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 був укладений договір б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах сплати відсотків за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами укладеного договору, який складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та ОСОБА_4, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, однак якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач вказує, що 22 вересня 2016 року ОСОБА_3 помер. Відповідачі є донькою та дружиною померлого ОСОБА_3, й відповідно його спадкоємцями, оскільки на день його смерті були зареєстровані та проживали разом із ним АДРЕСА_1.

24 січня 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив претензію кредитора до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, однак за повідомленням останньої спадкоємці ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини не звертались. 11 вересня 2017 року до спадкоємців ОСОБА_3 – відповідачів по справі, було направлено лист-претензію щодо сплати заборгованості за кредитним договором, проте до теперішнього часу існуюча заборгованість за договором не погашена.

Тому, просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 26 травня 2008 року в сумі 7967 грн. 29 коп. та судові витрати.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позов підтримує, просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з»явились, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність письмової згоди представника позивача та відсутність відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не подання ними відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в порядку заочного провадження.

Суддя: