Ухвала суду № 79455323, 04.01.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/188/15-ц

У Х В А Л А

04 січня 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 671/188/15-ц від 25.09.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви посилається на наступні обставини.

Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року по справі № 671/188/15-ц задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

09.06.2016 року Волочиським районним відділом ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а 03.11.2016 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року скасовано заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року у цивільній справі № 671/188/15-ц та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення, а рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року залишено без змін.

Отже, у зв’язку із відмовою у позові ПАТ «Дельта Банк» про стягнення боргу за договором кредиту, обов’язок по виконанню виконавчого листа відсутній повністю.

Від заявника ОСОБА_1 та її представника – ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вони просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Заявник – ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник заінтересованої особи – ПАТ «Дельта Банк», в судове засідання не з’явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, оскільки після скасування заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року, рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року по справі № 671/188-15-ц у позові публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, а постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 06 серпня 2018 року дане рішення залишено без змін, проведення стягнення за виконавчим листом № 671/188/15-ц, виданим 25 вересня 2015 року, є безпідставним.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що виданий 25 вересня 2015 року Волочиським районним судом Хмельницької області виконавчий лист № 671/188/15-ц, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 81, 247, 432 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 671/188/15-ц, виданий 25 вересня 2015 року Волочиським районним судом Хмельницької області по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій