Рішення № 79455235, 18.01.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 Справа №607/18339/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 патрульної поліції до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 патрульної поліції в Тернопільській області про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 патрульної поліції звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану державі, в розмірі 744,00 грн. В обгрунтування зазначених вимог посилається на ті обставини, що 03.03.2018 року до відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Тернопільській області ДПП надійшов рапорт інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо виявлення відсутності спеціального засобу обмеження рухомості «кайданки металеві» БР-М-92 в інспектора роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2. Відсутність спеціального засобу обмеження рухомості «кайданки металеві» БР-М-92 ОСОБА_2 усно підтвердив та повідомив, що з власної необережності втратив елемент поясного спорядження (підсумок для кайданок), у якому знаходився спеціальний засіб «кайданки металеві» БР-М- 92 № ВІ 151207, який було видано останньому на постійне носіння сектором озброєння УПП в Тернопільській області ДПП згідно картки обліку озброєння № 246 від 22 грудня 2017 року. За фактом втрати майна наказом ДПП від 14.03.2018 року № 1178 «Про призначення та проведення службового розслідування» (копія додається) начальником ОСОБА_3 патрульної поліції призначено проведення службового розслідування. Висновком службового розслідування від 03.04.2018 р. встановлено, що факт втрати спеціального засобу обмеження рухомості «кайданки металеві» БР-М-92 став можливим у зв’язку з порушенням інспектором роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 вимог п. 12. ч.1 ст.7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України», п.п. 1,2 ч.І ст.18 Закону України «Про Національну поліцію». На підставі п.З ч.І ст.12 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» наказом ДПП від 12.04.2018 року № 459 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» (витяг додається) інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Балансова вартість наручників з номенклатурним номером 118120006362 становить 744,00 грн за пару. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму майнової шкоди, а також понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12.10.2018 року відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом.

29.11.2018 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву в кому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що в його діях немає вини у завданні майнової шкоди позивачу, а причиною втрати наручників являється неякісний елемент поясного спорядження – підсумка для кайданок, а тому відсутні підстави для стягнення шкоди з нього.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що наказом ДПП Національної поліції України від 23.08.2017 № 322 о/с ОСОБА_2 призначений на посаду інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП.

У відповідності до накладної № 9 від 22 грудня 2017 року ОСОБА_2 було відпущено 1 пару наручників БР-М-92 № В/15-12017 на підставі рапорту на закріплення.

У відповідності до вказаного листа балансова вартість наручників з номенклатурним номером 118120006362 становить 744,00 грн за пару (копія додається).

Згідно картки обліку озброєння № 246 від 22 грудня 2017 року за інспектором роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 значиться 1 пара наручників БР-М-92 № В/15-12017.

03.03.2018року до відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Тернопільській області ДПП надійшов рапорт інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо виявлення відсутності спеціального засобу обмеження рухомості «кайданки металеві» БР-М-92 в інспектора роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2.

За фактом втрати майна наказом ДПП від 14.03.2018 року № 1178 «Про призначення та проведення службового розслідування» начальником ОСОБА_3 патрульної поліції призначено проведення службового розслідування. Висновком службового розслідування від 03.04.2018 року встановлено, що факт втрати спеціального засобу обмеження рухомості «кайданки металеві» БР-М-92 став можливим у зв’язку з порушенням інспектором роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 вимог п. 12. ч.1 ст.7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України», п.п. 1,2 ч.1 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію».

На підставі п.3 ч.1 ст.12 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» наказом ДПП від 12.04.2018 року № 459 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Відповідно до п. 1 Положення про управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 патрульної поліції, затвердженого наказом ДПП від 29.12.2017 року № 6433, управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом ОСОБА_3 патрульної поліції та згідно із законодавством України реалізовує свої повноваження на території Тернопільської області.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про Національну поліцію”, у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону.

За нормами чч.1,2 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.03.2018 року, останній причиною втрати кайданок вважає несправність підсумка для спецзасобу, і наголошує на тому, що самотужки двічі ремонтував його.

Разом з тим, жодних заходів для належного повідомлення керівництва про несправність підсумка чи потребу в його заміні з боку ОСОБА_2 вжито не було.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для покладення на відповідача обов'язку по відшкодуванню шкоди в розмірі 744 грн. 00 коп., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89-90, 95, 141, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 патрульної поліції 744 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 1762 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 28 січня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_6