Ухвала суду № 79454712, 23.01.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8440/16-к

У Х В А Л А

23 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєва О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

з участю прокурора Фуклєва М.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140090003182 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ,-

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140090003182 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України .

22.01.2019 року до суду поступило клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.07.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який вподальшому неодноразово продовжувався. Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28.03.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.09.2018 року вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 28.03.2018 року скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції, однак долю запобіжного заходу вирішено не було. Прокурор зазначає, що існують ризики ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_2, маючи непогашені судимості може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор Фуклєв М.М. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечили у задоволенні клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов"язаний із позбавленням волі.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відтак запобіжний захід у виді тримання під вартою буде відповідати характеру суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року). Також слід взяти до уваги і ту обставину, що даний запобіжний захід унеможливить здійснення тиску обвинуваченого на потерпілих, свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який віднесено до категорії тяжких. Крім того, зважаючи на наявні в матеріалах справи документи щодо неодноразового притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини. При обранні запобіжного захлду суд, також, враховує той факт, що кримінальне провадження перебуває на початковій стадії, а тому з метою недопущення впливу обвинуваченого на потерпілого та свідків слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вищенаведене унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, так-як такий не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На виконання вимог ст.ст. 182,183 КПК України слід визначити заставу , розмір якої з врахуванням суми спричиненої шкоди потерпілому у межах 100 розмірів мінімальної заробітної плати забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 193,194,196, 197 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 24 березня 2019 року включно.

У відповідності до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_2 заставу у розмірі 100 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 417300 грн. (чотириста сімнадцять тисяч триста гривень).

У разі внесення застави у визначеному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов"язки: прибувати на виклики суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає - м. Львів; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками, іншими учасниками даного провадження. Роз"яснити обвинуваченому, що у разі невиконання даних обов"язків, застава звертається в дохід держави .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Скерувати ухвалу для виконання.

Суддя ОСОБА_3