
441/1706/17
2/441/44/2019
УХВАЛА
судового засідання
21.01.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді Перетятько О.В.
за участі секретаря Сорока М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного підприємства "Інформаційний кадастровий центр", Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ПП "Інформаційний кадастровий центр", Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с. 137).
Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с. 137).
Відповідачі ПП "Інформаційний кадастровий центр" та Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно.
Представник Городоцької міської ради Львівської області подала до суду письмові пояснення, в яких, крім іншого, просила про відкладення судового засідання (а.с. 145-146).
Сторони в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, третіх осіб, їх представників, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв'язку.
Роз'яснити позивачу, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи, суд залишає справу без розгляду.
Роз'яснити відповідачам, що у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
відкласти розгляд справи до 10 год. 30 хв. 06.03.2019 р., про що повідомити сторони, третіх осіб, повторивши їх виклик.
Повторити виклик учасників справи, попередити про наслідки повторної неявки у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перетятько О.В.
Судове рішення № 79454194, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/1706/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: