Ухвала суду № 79453994, 28.01.2019, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/1636/18

Провадження № 2/440/500/2019

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28 січня 2019 року

м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотань про витребування доказів та про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальність «Агро-Лан», третя особа головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальність «Агро-Лан», третя особа головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом ОСОБА_2 були заявлені клопотання про повернення без розгляду клопотань про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи. Заявлені клопотання представник підтримав, просить задовольнити. Клопотання обгрунтовані тим, що договора оренди, які просять витребувати у відповідача були вилучені слідчим на підставі ухвали слідчого судді і були направлені на експертизу на підставі ухвали слідчого судді від 13.11.2018 року в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявлених клопотань.

Дослідивши подані клопотання, вислухавши доводи сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що у відповідності до вимог ЦПК України, зокрема ч. 3 ст. 13 ЦПК України, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, звернення з такими клопотаннями є правом сторони, відтак, су4д приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 13, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про повернення без розгляду заявлених клопотань про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Повернути без розгляду заявлені клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Шендрікова