Ухвала суду № 79453889, 24.01.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6329/18

Провадження № 2/336/605/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.02.2011 року у розмірі 23 629, 61 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визнано обов'язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» у судове засідання.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.02.2011 року у розмірі 23 629, 61 грн., яка станом на 26.09.2018 року складається з : заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 314, 00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 720, 90 грн., пені у розмірі 11 993, 30 грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 101, 41 грн. - (процентна складова).

Однак, за змістом позовної заяви представник позивача посилається на те, що відповідач отримала кредит у розмірі 2 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У судове засідання 24.01.2019 року представник позивача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, в матеріалах справи міститься клопотання останнього про розгляд справи без його участі.

Відповідач всудове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв до суду не подавала.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини1 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні для надання особистих пояснень.

Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на 28.03.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Визнати обов'язковою явкупредставника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» у судове засідання.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко