Постанова № 79453862, 24.01.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/121/19

Провадження № 3/336/169/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром у ТОВ «Югсталь», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Липовецька, буд. 52, за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 411896, який складено 23.12.2018 року, 23.12.2018 року о 09 годині 15 хвилин у м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 98 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «HYUNDAI AVANTE», д.н. НОМЕР_1, під час обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ 11028», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги пункту 13.3 правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення врегульовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 411896, у графі «Свідки чи потерпілі» відсутні будь-які відомості про останніх, протеяк вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та схеми наслідків ДТП, потерпілим по даній справі є ОСОБА_2, автомобіль якого зазнав механічних пошкоджень та пояснення якого додаються до матеріалів справи. Окрім того до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення громадянки ОСОБА_3 стосовно події, яка відбулась 23.12.2018 року.

За вказаних обставин, через існуючі недоліки суд позбавлений можливості повно, всебічно і об’єктивно з’ясувати всі обставини справи, та встановити наявність вини в діях ОСОБА_1,а тому справу необхідно повернути органу, який його склавдля усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 256, 257, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко