Рішення № 79453677, 23.01.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа №2-о/325/6/2019

325/2089/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Васильцової Г.А.,

секретарі Міняйло А.П.,

за участю заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Нововасилівська селищна рада Приазовського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що померлий 29 січня 2013 року ОСОБА_2 є її рідним братом.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що 29 січня 2013 року помер її рідний брат – ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина. Вона, як спадкоємець, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище зазначене «Голубйова», а прізвище померлого «Голубєв». Помилка в написанні її дівочого прізвища позбавляє її права в прийнятті спадщини. За таких обставин, просить суд задовольнити її заяву та встановити факт родинних відносин між нею та померлим братом.

Інших заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої заявлені вимоги та пояснила, що вона мешкала разом з братом, який хворів, здійснювала догляд за ним. Інших спадкоємців у померлого не має. Їх батько мав прізвище на російській мові «Голубев», народився у Донецьку. Шлюб зареєстрував з мамою у Вінницькій області, де йому змінили прізвище на «Голубйов», а тому у свідоцтві про її народження зазначено прізвище «Голубйова». Але у школі і в селі, де вони мешкають, її та її померлого брата знають як «Голубєви».

Представник заінтересованої особи – Нововасилівської селищної ради Запорізької області у судове засідання не з?явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутність та що заявлені вимоги підтримують.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 255423, виданого 30 січня 2013 року, ОСОБА_2 помер 29 січня 2013 року в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, спадкоємцями після його смерті є заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Голубйова), яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с. 8/.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці /а.с. 7/ її прізвище зазначене «Голубйова», батьками зазначені: «Голубйов Тимофій Іванович» та «Голубйова Надія Трифонівна»; згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 5/ шлюб зареєстрували ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після реєстрації одруження присвоєне прізвище дружині – заявниці по справі «Панайотова».

Відповідно до наданих суду інших доказів, а саме свідоцтва про народження /а.с. 6/ прізвище померлого в свідоцтві про народження зазначене ОСОБА_2, дата народження 25 лютого 1961 року, батьками зазначені: «Голубйов Тимофій Іванович» та «Голубйова Надія Трифонівна», дані про яких тотожні у свідоцтві про народженні заявниці.

Проте, в свідоцтві про смерть серії І-ЖС № 255423, виданого 30 січня 2013 року, зазначене прізвище померлого як «Голубєв».

Таким чином, як вбачається з наданих суду доказів, як поодиноко так і в сукупності, вони підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявниці, які є обґрунтованими та підтвердженими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволяє заявниці у встановленому законодавством порядку звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Нововасилівська селищна рада Приазовського району Запорізької області – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29 січня 2013 року в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складений 28.01.2019 року.

Суддя: