Ухвала суду № 79453672, 28.01.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1864/18

Провадження № 2/326/66/2019

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 січня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приморський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приморський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с.2-7).

Позивач просить: визнати виконавчий напис, вчинений 27 квітня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 Дніпровського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3758, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми в розмірі 25 348,59 доларів США, що за курсом НБУ, якій станом на 15 березня 2017 року дорівнює 27.024639 грн., становить 685 036,49 грн., таким, що не підлягає виконанню; стягунути з відповідача сплачені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 замінено первісного відповідача – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», належним відповідачем – Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.44).

Представник позивача ОСОБА_3, який про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, підготовче судове засідання просить провести за його відсутності та за відсутності позивача (а.с.53).

Відповідач – АТ КБ «ПриватБанк», який про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання представника не направив, надав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с.25-29).

Третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з’явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.51).

Представник третьої особи – Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, який про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.54).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при проведенні підготовчого судового засідання не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем;

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- з’ясовані заперечення проти позовних вимог;

- визначено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи;

- з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясовано, що сторони надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві на позов;

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню;

- визначено порядок розгляду справи;

- з’ясовано, що відповідачем надано відзив на позовну заяву;

- з’ясовано, що третіми особами не надані пояснення щодо позову;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись: ст.ст. 189, 196 – 198, 200 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приморський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 лютого 2019 року о 08-20 годині у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

28.01.2019 .