Ухвала суду № 79453441, 28.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.01.2019

Справа № 320/410/19

(1-кс/320/433/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Браташ Я.І., в кримінальному провадженні № 12018080140003920, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Браташ Я.І., в кримінальному провадженні № 12018080140003920, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 10.12.2018 року до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт о/у ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Панкеєва В.В. про те, що в ході розгляду матеріалів, внесених до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за № 29489 від 12.11.2018, було виявлено факт вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (ЄО № 31829 від 10.12.2018).

За даним фактом 10 грудня 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080140003920, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин без передбаченого законом дозволу.

21 січня 2019 року, слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Плотніковим О.С., на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення якого, серед іншого, було виявлено та вилучено:

1.96 (дев'яносто шість) предметів, схожих на патрони калібру 5,6 мм.;

2.1 (один) предмет, схожий на патрон калібру 7,62x39 мм;

3.1 (один) предмет, схожий на револьверний патрон;

4.2 (два) предмета, схожі на патрони калібру 5,45 мм;

5.1 (один) предмет, схожий на патрон 12 калібру з гільзою червоного кольору;

6.2 (два) предмета, схожі на патрони 20 калібру з гільзами жовтого кольору;

7.7 (сім) предметів, схожі на патрони калібру 9 мм. у пістолетному магазині;

8.Предмет кубічної форми, зовні схожий на фрагмент тротилової шашки.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи відносяться вилучені патрони до категорії боєприпасів, чи придатні вони до стрільби, а також з метою з'ясування належності предмету, схожого на фрагмент тротилової шашки, до категорії боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, придатності його до вибуху, а також з метою з'ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, молекулярної генетики, балістики, хімії та вибухотехніки, виникла необхідність у призначенні комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» та судової вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу».

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення відношення вилучених патронів до категорії боєприпасів, чи придатні вони до стрільби, а також з метою з'ясування належності предмету, схожого на фрагмент тротилової шашки, до категорії боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, придатності його до вибуху, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення комплексної судової трасологічної експертизи з метою встановлення відношення вилучених патронів до категорії боєприпасів, чи придатні вони до стрільби, а також з метою з'ясування належності предмету, схожого на фрагмент тротилової шашки, до категорії боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, придатності його до вибуху, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення комплексної судової трасологічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Браташ Я.І., в кримінальному провадженні № 12018080140003920, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Доручити експертам за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» та судової вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експертів при проведені дактилоскопічного дослідження поставити наступні питання:

Чи є на представлених на дослідження предметах, схожих на патрони, пістолетний магазин та фрагмент тротилової шашки - сліди папілярних узорів рук?

Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

Під час проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» заборонити застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв'язку з подальшим проведенням молекулярно-генетичного дослідження.

На вирішення експерта при проведені молекулярно-генетичних досліджень, поставити наступні питання:

Чи є на представлених для дослідження предметах, схожих на патрони, пістолетний магазин, фрагмент тротилової шашки (а саме по всіх їх площинах) - клітини з ядрами ?

Якщо так, то встановити генетичні ознаки виявлених об'єктів на предметах, схожих на патрони, пістолетному магазині та фрагменті тротилової шашки (а саме по всіх їх площинах).

Чи походять встановлені генетичні ознаки на предметах, схожих на патрони, пістолетному магазині та фрагменті тротилової шашки (а саме по всіх їх площинах), від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?

Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки на предметах, схожих на патрони, пістолетному магазині та фрагменті тротилової шашки (а саме по всіх їх площинах) ?

Під час проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити часткове знищення об'єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Дозволити використовувати всі відомості щодо генетичних ознак встановлених в результаті проведення молекулярно-генетичних експертиз в даному проваджені.

У разі встановлення генетичних ознак клітин з ядрами на представлених на дослідження об'єктах, та у разі їх не ідентифікації, помістити встановлені генетичні ознаки до обліку генетичних ознак людини з метою проведення перевірки. В разі виявлення збігів негайно інформувати слідче управління ГУНП в Запорізькій області за адресою: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29.

На вирішення експерта при проведені балістичної експертизи, поставити наступні питання:

Чи являються представлені на дослідження предмети, схожі на патрони, боєприпасами ?

Якщо так, то якими саме, та чи придатні вони до стрільби ?

Чи являється представлений на дослідження предмет, схожий на пістолетний магазин, частиною вогнепальної зброї? Якщо так, то якої саме?

Під час проведення судової балістичної експертизи дозволити часткове знищення об'єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

На вирішення експерта при проведенні вибухотехнічної експертизи поставити наступні питання:

Чи являється представлений на дослідження предмет, схожий на фрагмент тротилової шашки, боєприпасом, вибуховим пристроєм або вибуховою речовиною?

Якщо так, то яким (якою) саме, та чи придатний він до вибуху?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов'язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України опечатаний паперовий конверт, у який, згідно з пояснювальним написом, упаковано 96 (дев'яносто шість) предметів, схожих на патрони калібру 5,6 мм.; опечатаний паперовою конверт, у який, згідно з пояснювальним написом, упаковано 7 предметів схожих на патрони калібру 9 мм., 2 предмета схожі на патрони калібру 5,45 мм., 1 предмет схожий на револьверний патрон, 1 предмет схожий на патрон калібру 7,62x39 мм., пістолетний магазин № «2 1089», 2 предмета схожі на патрони 20 калібру, 1 предмет схожий на патрон 12 калібру; опечатану паперовою пояснювальною биркою картонну коробку, у яку, згідно з пояснювальним написом на бирці, упаковано фрагмент тротилової шашки з написом «Тротиловая шашка 400 гр» приблизна вага 180 гр. розміром 50x50x55 мм, для проведення подальших експертних досліджень.

Висновок експерта повинен бути оформлений державною мовою та наданий до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова