Ухвала суду № 79452463, 24.01.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1452/17

У Х В А Л А

24.01.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю прокурора прокуратури Виноградівського району Симйон І.Д., обвинуваченого, захисника ОСОБА_2, представника потерпілого адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт, внесеного 21.01.2017р. до ЄРДР за №12017070080000054 за обвинуваченням-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимий, запобіжний захід на досудовому слідстві не застосовувався,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно на 24.01.2019 року не прибули свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Прокурор в судовому засіданні клопотав про призначення нового судового засідання та висловив думку, що до свідків слід застосовувати привід.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_2 підтримали думку прокурора про призначення нового судового засідання, та вважають, що до свідків, які не з"явилися, слід застосувати привід.

Представник потерпілого ОСОБА_3 підтримав позицію прокурора про застосування відносно неприбулих свідків привід.

Суд, заслухавши прокурора та з'ясувавши думку інших учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи, що свідки повторно не зявилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про таке, суд вважає, що на них слід накласти грошове стягнення в розмірі 2-ох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3524, 00 грн. на кожного.

Керуючись ст.139, 144-147, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити нове судове засідання у кримінальному провадженні №12017070080000054 від 21.01.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 14 годину 00 хвилин 12.02.2019 року.

Здійснити привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12.02.2019 року до приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24, свідків:

ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_2;

ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_3;

ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_4;

ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_5.

Накласти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця АДРЕСА_6; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця АДРЕСА_7; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканця АДРЕСА_8; ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_9 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3524 грн. для кожного.

Копію ухвали направити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, для відома.

Виконання ухвали доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, копію ухвали направити прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури для належного контролю.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта