Ухвала суду № 79451861, 28.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7503/17

Провадження № 1-кс/234/636/19

УВАЛА

Іменем України

28 січня 2019 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Перевезева Л.І., при секретарі Ситнику О.В., за участю слідчого старшого слідчого СВ Управління СБ України в Донецької області Холіна А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 212 ч.3, 27 ч.5,212 ч.3КК України, а саме з автомобілю марки RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 28.12.2013 року Центр ДАІ 1404 ЦНППВАЗ-2 м. Маріуполь, належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді від 03.05.2017року клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області про арешт майна задоволено, накладено арешт на автомобіль марки RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із забороною відчуження.

На сьогоднішній час необхідність арешту відпала, всі необхідні слідчі дії проведені, підстав для заборони користування транспортним засобом не має..

В судовому засіданні старший слідчий СВ Управління СБ України в Донецької області Холін А.А. вказав, що кримінальне провадження триває, доказів вини ОСОБА_2 не отримано.

ОСОБА_2 та в судове засідання не з'явився, надав клопотання про слухання справи його відсутності.

Вислухавши позицію слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.05.2017 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області про арешт майна задоволено, накладено арешт на автомобіль марки RENAULT реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із забороною відчуження.

Арешт було накладено з метою заборони відчуження транспортного засобу.

У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 212 ч.3, 27 ч.5,212 ч.3КК України ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 03.05.2017 року накладено арешт на автомобіль марки RENAULT реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із забороною відчуження.

Право власності ОСОБА_2 на автомобіль марки RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1, підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданим 28.12.2013 року Центр ДАІ 1404 ЦНППВАЗ-2 м. Маріуполь.

На даний час слідчому судді органом досудового розслідування не надано об'єктивних даних про те, що подальше застосування арешту вказаних автомобілів є необхідним та в рамках кримінального провадження вчиняються дії, передбачені КПК України по викриттю злочину, зокрема встановлено, що жодних слідчих дій з ОСОБА_2 чи його майном не проводилося, підозра останньому не повідомлена.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника - ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля ОСОБА_2, слід задовольнити,

На підставі викладеного, керуючись 170-174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника, ОСОБА_2, - ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 28.12.2013 року Центр ДАІ 1404 ЦНППВАЗ-2 м. Маріуполь, належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладеного ухвалою Краматорського міського суду від 03.05.2017 у справі №234/6377/17, провадження №1-кс/234/2158/17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева