Ухвала суду № 79451817, 25.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19424/15-ц

Провадження № 2-п/234/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 23.12.2015 року по цивільній справі № 234/19424/15-ц за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 23.12.2015 року по цивільній справі № 234/19424/15-ц за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 23.12.2015 року позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, були задоволені.

В заяві зазначено, що рішенням суду від 23.12.2015 року з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було стягнуто борг за опалення та підігрів води в сумі 9204,66, а також судовий збір в сумі 243.60 грн.. З рішенням він не погоджується, оскільки окрім нього в квартирі зареєстрована ОСОБА_4 Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з’ясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 23.12.2015 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному позовному провадженню.

Керуючись ст. 286, 287, 288 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/7458/2015 року від 23.12.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 03 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Виконавчі листи відкликати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.М. Пікалова