Ухвала суду № 79451773, 25.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12283/18

Провадження № 1-кс/234/741/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

за участю прокурора Самохіної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідуванням кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Самохіної Л.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідуванням кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Самохіної Л.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390000948від 02.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.388 КК України.

Із клопотання вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018050390000948 від 02.04.2018 за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.388 КК України, яке розпочато за заявою директора ТОВ «Мінова Україна» (ЄДРПОУ 35833631) щодо неправомірних дій працівників поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20.03.2018 Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області (далі за текстом - Краматорський ВП) зобов'язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві директора ТОВ «Мінова Україна», щодо зловживання владою або службовим становищем службовими особами Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області під час проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінальних проваджень за №12017050390003123 від 06.11.2017, а також за №12018050390000597 від 26.02.2018.

Відповідно до відомостей, які містяться в заявах ТОВ «Мінова Україна» про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що з осені 2017 року група невстановлених осіб здійснює спробу стягнення в судовому порядку більш ніж 5,5 млн. грн. з ТОВ «Мінова Україна» на підставі підроблених договорів купівлі-продажу та договорів оренди (найму) технологічних транспортних засобів, які належать вказаній компанії. Контрагентом у всіх вказаних договорах виступає ОСОБА_2 Вказані договори нібито були підписані у 2014 році з підробленим підписом колишнього (вже померлого) директора ТОВ «Мінова Україна» та з відтиском печатки компанії, яку було виготовлено набагато пізніше дати укладення вказаних вище договорів.

Як стверджує у свої заяві представник ТОВ «Мінова Україна», до реалізації злочинного плану з виведення активів з компанії невстановлені особи також залучили представників правоохоронних органів, шляхом «штучної» реєстрації відповідних кримінальних проваджень. Зокрема, протягом листопада 2017 - лютого 2018 слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області підполковником поліції заведено два ідентичні кримінальні провадження з метою, як стверджує заявник, протиправного заволодіння активами ТОВ «Мінова Україна».

09.03.2018 в рамках кримінального провадження №12018050390000597 від 26.02.2018, яке порушено на підставі заяви громадянина ОСОБА_2 слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області проведено огляд території та приміщень ТОВ «Мінова Україна», за адресою: Донецька область, Марїнський район, село Новоселидівка, 1/1. В ході вказаного огляду, слідчим були вилучені та, в порушення діючого законодавства, передані на відповідальне зберігання представнику заявника:

- автонавантажувач КОМАTSU FD30T-16, 2008 року випуску, виробник Японія, ідент. № 742542, номер державної реєстрації НОМЕР_1;

- автонавантажувач Caterpillar DP30NT, 2008 року випуску, виробник Японія, індент. № T14E-35271, номер державної реєстрації НОМЕР_2;

- автонавантажувач Caterpillar DP18NT, 2008 року випуску, виробник Японія, серійний номер: Т16D70129, номер державної реєстрації НОМЕР_3.

Місце знаходження вказаних транспортних засобів на теперішній час невідомо.

Таким чином, в діях службових осіб Краматорського ВП вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, тобто зловживання владою у вигляді умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для фізичної особи, використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, що завдало тяжкі наслідки охоронюваним законом правам юридичної особи.

Крім того, попереднім оглядом копій документів, які маються в кримінальному провадженні №12018050390000597 від 26.02.2018, встановлено, що слідчим Литвиновим В.В. в цей день було допитано громадянина ОСОБА_2, допит якого відбувався у період часу з 16:30 по 17:15, також слідчий у період часу з 17:20 по 17:50 провів огляду документів, які були надані ОСОБА_2

Натомість, в ході огляду копій журналу відвідувачів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, встановлено, що 26.02.2018, ОСОБА_2 взагалі не відвідував Краматорський ВП та у період часу з 16:45 по 17:11 на прийомі у ОСОБА_3 були громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (ім'я не проглядається).

Під час досудового розслідування, з метою перевірки фактів зловживань з боку посадових осіб Краматорського ВП, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до журналу (журналів) обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, в якому (яких) містяться відомості про відвідування Краматорського ВП за період часу з 01.11.2017 по 14.05.2018, з можливістю вилучення їх повністю або в окремих частинах.

Зазначений вище журнал знаходяться у володінні Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна б.25.

Вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідуванням кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Самохіною Л.В., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголю Віталію Миколайовичу та іншим особам, у яких буде на руках доручення прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документації, які знаходиться у володінні службових осіб Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна б.25, а саме: до журналу (журналів) обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, в якому (яких) містяться відомості про відвідування Краматорського ВП за період часу з 01.11.2017 по 14.05.2018, з можливістю вилучення їх повністю або в окремих частинах.

Зобов`язати службових осіб Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області,надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголю Віталію Миколайовичу та іншим особам, у яких буде на руках доручення прокурора можливості зробити копії цих документів.

Встановити термін надання вищезазначених документів службовим особам Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області негайно з моменту отримання ухвали суду.

Строк дії ухвали встановити до 24.02.2019 року.

Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №234/12283/18 (провадження №1-кс/234/741/19), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк