Ухвала суду № 79451354, 28.01.2019, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/830/18

Провадження номер: 2/223/46/2019

УХВАЛА

28 січня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей м. Вугледар, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, де третьою особою є: Служба у справах дітей м. Вугледар, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 29 листопада 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 28 січня 2019 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду» (а.с. 21). Надала до суду письмову заяву, якою просила суд її позов до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей м. Вугледар, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, залишити без розгляду, а дану заяву розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом останнього на розписці про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 23).

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з’явився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду(а.с. 22).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому, суд прийшов до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей м. Вугледар, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260-261, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей м. Вугледар, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3