Рішення № 794503, 10.07.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 липня 2007 р. Справа 9/244-07

за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", 21100, вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця

до:Будинку управління № 1 Вінницької КЕЧ району, 21001, вул. Київська, 31, м. Вінниця

про стягнення 6776,02 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники

позивача : Зажирко Ю.Д.-представник за довіреністю №01/1390 від 09.07.2007р.

відповідача : Чезганова К..М.-представник за довіреністю б/н від 20.06.2007р.

Заявлений позов Комунальним підприємством Вінницької міської ради “Вінницяміськтеплоенерго” м. Вінниця до Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Вінниці, м. Вінниця про стягнення 6776 грн. 02 коп. боргу.

В позовній заяві позивач посилається на те, що згідно з договором № 797 від 01.09.2005 р. на постачання та споживання теплової енергії надавав відповідачу в період з жовтня 2005 р. по травень 2007 р. послуги теплопостачання на загальну суму 6776 грн. 02 коп.

10.07.2007р. позивачем подано заяву (вх. № 10885 від 10.07.2007р.) про збільшення позовних вимог, яка мотивована тим, що заборгованість за надані послуги теплопостачання станом на 01.06.2007р. становить 7339 грн. 78 коп. Дана заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач у відзиві (вх. № 10906 від 10.07.2007р.) та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги КП Вінницької міської ради “Вінницяміськтеплоенерго” в сумі 7339 грн. 78 коп. визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підприємством Вінницької міської ради “Вінницяміськтепленерго” та Будинкоуправлінням №1 КЕВ м. Вінниці укладено договір № 797 від 01.09.2005 р. на постачання та споживання теплової енергії.

За період з жовтня 2005 р. по червень 2007 р. відповідачу надані послуги по тепловій енергії на 7339 грн. 78 коп., що стверджується наданими до позовної заяви доказами. Облік спожитої теплової енергії встановлений розрахунковим способом, за приладами обліку, як це передбачено п. 5.1 договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Пунктом 6.1 договору № 797 від 01.09.2005 р. встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів – не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Оплата наданих послуг передбачена згідно розрахунків, що виставляються позивачем.

На адресу відповідача 24.04.2007 року була направлена претензія № 02/681 про стягнення заборгованості за теплопостачання по договору № 797, проте станом на день розгляду справи в суді, відповідач у добровільному порядку заборгованість за надані послуги теплопостачання не погасив.

У відповідності з ст. 901 ЦК України укладений договір № 797 на постачання та споживання теплової енергії від 01.09.2005 р. по своєму характеру є договором про надання послуг. Ст. 903 ЦК України встановлює, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Тому за таких обставин позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача, в зв’язку з доведенням ним спору до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 28, 44,49, 82,83, 115,116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, (21100, вул.. Київська буд. 31, м. Вінниця, р/р 26007000199001 в “Індекс-банк” МФО 302537, код ЄДРПОУ 24964352) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради “Вінницяміськтеплоенерго” (21100, вул.. 600-річчя,13, м. Вінниця, р/р 260371034 в ВФ ВАТ «Кредит промбанк», МФО 302623, код 33126849) 7339 (сім тисяч триста тридцять дев»ять) грн. 78 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. держмита, 118 (сто вісімнадцять грн.) інформаційних витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 10.07.07