Рішення № 79449867, 14.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/ 197/19

В справі № 760/24272/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

14 січня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представника позивача- Шевченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 155 711, 01 гр. заборгованості за кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 09 листопада 2011 року між ПАТ»ВТБ Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір №22.189/11-КД, за умовами якого йому був наданий кредит у розмірі 97 992, 00 гр. строком користування до 09 листопада 2018 року.

Відповідно до п.п.3.1, 3.3. договору розмір процентної ставки становить 18,00% з урахуванням можливості її збільшення.

Позичальник зобов»язався своєчасно здійснювати повернення кредитних коштів та сплачувати нараховані проценти.

Згідно з п.3.3.2 договору розмір процентів автоматично підвищується на 5% в разі невиконання позичальником зобов»язань, визначених п.п.5.3.11 та 5.3.12 договору.

09 листопада 2011 року в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави, предметом якого є автомобіль НОМЕР_1, який належить заставодавцю.

22 січня 2018 року між ПАТ»ВТБ Банк» та ТОВ »Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов2язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого банк передав товариству право вимоги за укладеним з відповідачем кредитним договором.

12 лютого 2018 року відповідачу банком направлялося повідомлення про укладення договору та відступлення права вимоги за кредитним договором, в якому повідомлялася сума заборгованості та банківські реквізити для їх сплати, однак до цього часу заборговану суму відповідач не погасив.

Станом на 22 січня 2018 року заборгованість відповідача становить 155 711, 01 гр. і складається з:

-20 884, 02 гр. суми основного боргу;

-62 056, 31 гр. суми простроченого основного боргу за кредитом;

-729, 32 гр. процентів;

-72 041, 36 гр. суми прострочених процентів.

Виходячи з того, що відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання за умовами кредитного договору, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.

Про причину неявки суд до відома не поставив.

Судові повістки, що направлялися на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до п.п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв»язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року, поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку.

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до ч.ч. 3, 9 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення відповідача про час розгляду справи суд вважає належним.

Ухвалою від 11 жовтня 2018 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористався, відзив на позову заяву не подав.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 09 листопада 2011 року між ПАТ»ВТБ Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір №22.189/11-КД,за умовами якого останньому був наданий кредит у розмірі 97 992, 00 гр. строком користування до 09 листопада 2018 року під 18,00% з урахуванням можливості її збільшення.

Згідно з п.3.3.2 договору розмір процентів автоматично підвищується на 5% в разі невиконання позичальником зобов»язань, визначених п.п.5.3.11 та 5.3.12 договору.

09 листопада 2011 року в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави, предметом якого є автомобіль НОМЕР_1, який належить заставодавцю.

22 січня 2018 року між позивачем та ПАТ»ВТБ Банк» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого банк передав товариству право вимоги за укладеним з відповідачем кредитним договором.

12 лютого 2018 року відповідачу було направлено повідомлення про укладення договору та відступлення права вимоги за кредитним договором, в якому повідомлялася сума заборгованості та банківські реквізити для їх сплати.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що до цього часу заборговану суму відповідач не погасив.

Станом на 22 січня 2018 року заборгованість відповідача за умовами договору становить 155 711, 01 гр. і складається з:

-20 884, 02 гр. суми основного боргу;

-62 056, 31 гр. суми простроченого основного боргу за кредитом;

-729, 32 гр. процентів;

-72 041, 36 гр. суми прострочених процентів.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами ст.514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що умови укладеного з ПАТ»ВТБ Банк» Кредитного договору відповідач не виконує, в зв»язку з чим утворилася заборгованість, приведена вище.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 512, 514,525-526, 626- 629, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 -284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««УКРФІНАНС ГРУП» / 01014 м. Київ вул. Звіринецька, 63, ЄДРПОУ 40326297 / 155 711, 01 гр. заборгованості та 2 335, 68 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено 28 січня 2019 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва