Ухвала суду № 79449839, 28.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/560/19

ун. № 759/1602/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Слепець Є.О., за участю прокурора Ковальова А.В., захисника Войтенко К.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві Ганнисика А.М. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100080000648 від 26.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві Ганнисика А.М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Ковальовим А.В. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100080000648 від 26.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 26.01.2019, приблизно в 13.20 годині, знаходячись в торгівельному залі магазину «Prostor», де здійснює господарську діяльність ТОВ «Стиль Д» ЄДРПОУ 32014082, розташованого за адресою: м. Київ вул. Тулузи, 8, вчинив відкрите викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Стиль Д», на загальну суму 2292 грн 37 коп.

Так, ОСОБА_2 26.01.2019, приблизно в 13.00 годині, прибув до магазину «Prostor», розташованого за адресою: м. Київ вул. Тулузи, 8. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину ОСОБА_2, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Стиль Д»

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Стиль Д», а саме: 1. Упаковка 50 мл «Garnier Skin nat. ботанік-крем зволожуючий д/комб. та жирної шкіри. Зелений Чай», в кількості 1 упаковка, вартістю 89 грн 90 коп.; 2. Упаковка 50 мл «Garnier Skin nat. ботанік-крем зволожуючий д/норм. та комб. шкіри. Зволожуючий Екстракт Винограду», в кількості 1 упаковка, вартістю 89 грн 90 коп.; 3. Упаковка 50 мл «Garnier Skin nat. Крем д/обличчя Активний Ліфтинг від 45 років, нічний», в кількості 2 упаковки, вартістю 85 грн 62 коп. загальною вартістю 171 грн 24 коп.; 4. Упаковка 50 мл «Garnier Skin nat. Крем д/обличчя Захист від Зморшок від 35 років, денний», в кількості 1 упаковка, вартістю 85 грн 62 коп.; 5. Упаковка 50 мл «Garnier Skin nat. Крем д/обличчя Захист від зморшок від 35 років, нічний», в кількості 1 упаковка, вартістю 85 грн 62 коп.; 6. Упаковка 15 мл «Garnier Skin nat. Крем д/шкіри навколо очей Захист від зморшок від 35 років», в кількості 2 упаковки, вартістю 85 грн 62 коп. загальною вартістю 171 грн 24 коп.; 7. Упаковка 15 мл «L'OREAL Tpio Актив крем навколо очей Антивіковий догляд 55+», в кількості 3 упаковки, вартістю 109 грн 88 коп. загальною вартістю 329 грн 64 коп.; 8. Упаковка 50 мл «L'OREAL Маска д/обличчя омолоджуюча Вік Експерт 55+», в кількості 2 упаковки, вартістю 138 грн 96 коп. загальною вартістю 277 грн 92 коп.; 9. Упаковка 16 мл «L'OREAL Revitalift сиворотка д/обличчя Філлер гіалурон. Антивік. догляд», в кількості 3 упаковки, вартістю 330 грн 43 коп. загальною вартістю 991 грн 29 коп.; - на загальну суму 2292 грн 37 коп., сховавши вказаний товар до кишень одягу.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_2 приблизно в 13..20 годин, 26.01.2019, пройшов через вихід із магазину, приховавши та не розрахувавшись на касі за схований у нього в кишенях товар.

Однак при виході із приміщення магазину спрацювала сигналізація. ОСОБА_2 усвідомлюючи, що викритий працівниками магазину, а також відкритий характер вчинених ним злочинних дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на утримання викраденого ним чужого майна, яке належить ТОВ «Стиль Д» та подальшого обернення його на свою користь і особистого збагачення, не реагуючи на вимоги керуючої магазина, почав тікати з чужим майном з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито викрав чуже майно, що належить ТОВ «Стиль Д» тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник Ковальова А.В. проти клопотання загалом не заперечували, проте просили його застосувати тільки у нічний час, посилаючись на те, що підозрюваний має зареєстроване місце проживання, вагітну цивільну дружину, та неофіційне місце роботи та відповідно необхідність утримувати сім"ю.

В судовому засіданні в якості свідка була допитана гр. ОСОБА_5, яка під присягою суду пояснила, що дійсно проживає з ОСОБА_2 однією сім"єю та є від нього вагітною, про що надала суду відповідну довідку. Вказала і на те, що ОСОБА_2 дійсно працює неофіційно на будівництві.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом затримання підозрюваного від 26.01.2019 р.;

- заявою про злочин, поданою представником ТОВ «Стиль Д» від 26.01.2019 р.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.01.2019 р.;

- протоколами огляду місця події від 26.01.2019 р.;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 26.01.2019 та свідка ОСОБА_7 27.01.2019.

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, може продовжувати вчиняти інші злочини, тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи відомості про особу підозрюваного ОСОБА_2, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді. В даному випадку слідчий суддя враховує і те, що підозрюваний має зареєстроване та постійне місце проживання, за показами свідка має вагітну від нього жінку, яка перебуває з ним в сімейних відносинах, неофіційне місце роботи, що загалом вказує на існування достатніх підстав для застосування домашнього арешту саме в нічний час, за наявності соціальних зв"язків та необхідності утримувати сім"ю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві Ганнисика А.М. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Ковальовим А.В., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 20 години по 07 годину наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, органів прокуратури, суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_2, залишати місце свого проживання, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 25.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Коваль О.А.