Ухвала суду № 79449691, 25.01.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52742/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

слідчого судді: не з'явився,

прокурора: не з'явився,

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Тетяни Володимирівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/52742/16-к за заявою Заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 року у провадженні 757/52742/16-к за скаргою адвоката Корєнькова Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3, на постанови слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотань та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42016000000001811, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді Остапчук Т.В. про самовідвід від розгляду провадження за заявою Заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 року у провадженні 757/52742/16-к за скаргою адвоката Корєнькова Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3, на постанови слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотань та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42016000000001811.

Заява мотивована тим, що ухвала 757/52742/16-к від 22.11.2016 року була винесена слідчим суддею Бортницькою В.В., а тому враховуючи, що остання є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя Остапчук Т.В. не може приймати рішення про її роз'яснення відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України.

Слідчий суддя Остапчук Т.В., прокурор та особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшла заява Заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 року у провадженні 757/52742/16-к за скаргою адвоката Корєнькова Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3, на постанови слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотань та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42016000000001811.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду.

Як визначено у ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналізуючи викладене, враховуючи доводи, наведені слідчим суддею Остапчук Т.В. та доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при розгляді вищевказаного провадження, вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 107 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Тетяни Володимирівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/52742/16-к - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Остапчук Тетяну Володимирівну від розгляду заяви Заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П. про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 року у провадженні 757/52742/16-к за скаргою адвоката Корєнькова Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3, на постанови слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотань та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42016000000001811.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко