Ухвала суду № 79449284, 25.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15962/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Акважитлосервіс» (код ЄДРПОУ 32912668) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 9 038,05 грн. та 176,20 грн судового збору.

26 грудня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року через наявність спору щодо сплати заборгованості за надані комунальні послуги.

Мотивуючи її тим, що вимоги ТОВ «Акважитлосервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг необґрунтовані, відсутня дата та номер розрахунку сум зоборгованості за житлово-комунальні послуги за договором про надання послуг з урахуванням паркінгу та прилеглої до нього території від 15 січня 2007 року та додаткової угод № 3 від 01 вересня 2010 року, яким встановлюються відповідні тарифи на житлово-комунальні послуги.

Крім того ТОВ «Акважитлосервіс» передав на підставі акту приймання передачі від 01 вересня 2014 року житловий комплекс, а саме житлову частину та нежитлові вбудовані приміщення будинку АДРЕСА_1 В подальшому між заявником та ОСББ « Магнат» був укладений договір про надання житло-комунальних послуг.

А відтак, на думку заявника убачається спір про право, що змушує її звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2018 року, означену цивільну справу визначено для розгляду головуючому судді Астаховій О.О. та передано у провадження 25 січня 2019 року.

Суддя, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

26 жовтня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою ТОВ «Акважитлосервіс» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Акважитлосервіс» (код ЄДРПОУ 32912668) заборгованість за надані послуги в сумі 4 000 грн. - основного боргу, 1 324,77 грн. - інфляційної складової боргу, 283,03 грн. - три відсотки річних, 3 430,25грн. - пені та судовий збір у розмірі 176,20 грн. (а.с. 18).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року виправлено описку у судовому наказі від 26 жовтня 2018 року щодо місця реєстрації боржника (а.с.19-20).

Копію даного судового наказу отримано боржником 13 грудня 2018 року, що підтверджується відстеженням рекомендованого поштового відправлення (а.с.28, 29), а із заявою про його скасування ОСОБА_1 звернулась до суду 26 грудня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

А відтак, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне скасувати судовий наказ від 26 жовтня 2018 року, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює наявість у нього заборгованості за виданим 26 жовтня 2018 року судовим наказом.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1- задовольнити.

Судовий наказ у справі № 755/15962/18 від 26 жовтня 2018 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Акважитлосервіс» (код ЄДРПОУ 32912668) заборгованість за надані послуги в сумі 4 000 грн. - основного боргу, 1 324,77 грн. - інфляційної складової боргу, 283,03 грн. - три відсотки річних, 3 430,25грн. - пені та судовий збір у розмірі 176,20 грн.. - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: