Ухвала суду № 79449085, 18.01.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3449/19

Справа № 754/15166/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3, ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та встановлення додаткового строку на прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального провадження, визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

18.01.2019 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову та закриття.

Відповідно ст.16 ЦК України, кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має права в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі слід закрити, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки позивач відмовився від позовної заяви і відмова прийнята судом, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 16 ЦК України, статтями 4, 5, 255 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовомОСОБА_1 до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3, ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бабко