Вирок № 79448840, 15.01.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22860/18

провадження № 1-кп/753/885/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області м. Каховка, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор - Хіменко В.І.,

обвинувачений - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 01.09.2018 року приблизно о 16 год. 18 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан», який розташований в ТЦ "Ашан RiveGauche" що за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», (код ЄДРПОУ 35442481), умисно, таємно викрав з торгового стелажа мобільний телефон марки «Samsung J250F ZKD BLACK» вартістю 2915 грн. 83 коп. (без ПДВ), який сховав до кишені своїх шортів в які був вдягнені. Після чого, ОСОБА_2 утримуючи при собі вищевказане майно, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що він дійсно викрав з супермаркету «Ашан» мобільний телефон. ОСОБА_2 просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин які обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_2, який має дохід, суд вважає правильним призначити йому покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: задню кришку від мобільного телефону марки «Samsung J250F ZKD BLACK», яка поміщена до спеціального пакету № 0065395 та передана на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві - повернути власнику ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», (код ЄДРПОУ 35442481); диск DVD-R MASTAK, на якому міститься відеозапис з камери внутрішнього відео спостереження магазину «Ашан» від 01.09.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: