Ухвала суду № 79448526, 28.01.2019, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1447/18

Номер провадження 1-кс/722/78/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни заяву судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д. про самовідвід від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Гринько В.Р. по кримінальному провадженню №12018260140000320 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережною О.Д. з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, заявлено самовідвід від розгляду вказаного вище клопотання, про що подано відповідну письмову заяву.

Самовідвід суддя мотивувала тим, що 23.01.2019 року їй передано для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Гринько В.Р. по кримінальному провадженню №12018260140000320 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (єдиний унікальний номер судової справи - 722/1447/18, номер провадження - 1-кс/722/73/19). По даному кримінальному провадженню потерпілим є її рідний брат - ОСОБА_1 а тому вважає, що вказана обставина впливає на об'єктивність та неупередженість судді при розгляді нею даного клопотання.

Слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Гринько В.Р. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, якою просив заяву про самовідвід судді Побережної О.Д. розглянути за його відсутності, не заперечує проти її задоволення.

Суддя Побережна О.Д. у відповідності до положень ч.3 ст.81 КПК України подала заяву про те, що у зв'язку з зайнятістю на роботі не бажає давати пояснення під час розгляду її заяви про самовідвід.

Суд приходить до висновку, що заява слідчого судді Побережної О.Д. про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 75 КПК України передбачено ряд обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Зокрема, п.1,4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Так, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2019 року судді Сокирянського районного суду Побережній О.Д. як слідчому судді передано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Гринько В.Р. по кримінальному провадженню №12018260140000320 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (єдиний унікальний номер судової справи - 722/1447/18, номер провадження - 1-кс/722/73/19), для розгляду.

Із змісту вищевказаного клопотання вбачається, що потерпілим по кримінальному провадженню №12018260140000320 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України є ОСОБА_1 рідний брат судді Сокирянського районного суду Побережної О.Д.

З огляду на викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів в неупередженості, безсторонності та об'єктивності слідчого судді Побережної О.Д. під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, її заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д. про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережну О.Д. від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Гринько В.Р. по кримінальному провадженню №12018260140000320 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.82 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Гринько В.Р. по кримінальному провадженню №12018260140000320 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (єдиний унікальний номер: 722/1447/18, номер провадження: 1-кс/722/73/19), передати на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О.Римлянська