Ухвала суду № 79448491, 23.01.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/548/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., за участі секретаря с удових засідань Євтушенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області Гнилиці В.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області Жубжицькою Т.О. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старший лейтенант поліції Гнилиця В.І. звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області Жубжицькою Т.О., у кримінальному провадженні № 12019250000000016 від 19.01.2019 про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019 року близько 01 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ AXOR 1835 LS» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом GENERAL TRAILERS р.н. НОМЕР_4 та рухаючись на 220 км. автодороги Київ-Одеса поблизу с. Шарино, Уманського району, Черкаської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події

В ході проведення 19.01.2019 року огляду місця події встановлено, що на автомобілі MERCEDES-BENZ AXOR 1835 LS» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом GENERAL TRAILERS р.н. НОМЕР_4 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на пішохода. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та поміщений на охоронювану територію ДПУ «Укрінтеравтосервіс» ПАС 4, що за адресою вул. Ленінградське Шосе, 23, м. Умань, Черкаської області.

19.01.2019 року слідчим ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області Гнилицею В.І. винесено постанову про визнання автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні №12019250000000016 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль «MERCEDES-BENZ AXOR 1835 LS» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом «GENERAL TRAILERS» р.н. НОМЕР_4, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 07.07.2011 Козятинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 28.07.2011 Козятинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, належать ТОВ «Козятин-ПАК».

Враховуючи те, що автомобіль MERCEDES-BENZ AXOR 1835 LS» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом «GENERAL TRAILERS» р.н. НОМЕР_4 є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події, слідчий просив суд накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ AXOR 1835 LS» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом «GENERAL TRAILERS» р.н. НОМЕР_4, які належать ТОВ «Козятин-ПАК», визначити місцем зберігання автомобіля «MERCEDES-BENZ AXOR 1835 LS» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом «GENERAL TRAILERS» р.н. НОМЕР_4 територію ДПУ «Укрінтеравтосервіс» ПАС 4, що за адресою вул. Ленінградське Шосе, 23, м. Умань, Черкаської області. Після проведення експертиз повернути «MERCEDES-BENZ AXOR 1835 LS» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом «GENERAL TRAILERS» р.н. НОМЕР_4, власнику, а саме, ТЗОВ «Козятин-ПАК» під зберігальну розписку.

Слідчий підтримав клопотання про арешт майна, про що подав письмову заяву.

Представника власника автомобіля «MERCEDES-BENZ AXOR 1835 LS» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом «GENERAL TRAILERS» р.н. НОМЕР_4 ТОВ «Козятин-ПАК» в судове засідання не з'явився.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

В ході проведення 19.01.2019 року огляду місця події автомобіль MERCEDES-BENZ AXOR 1835 LS» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом GENERAL TRAILERS р.н. НОМЕР_4 був вилучений та поміщений на охоронювану територію ДПУ «Укрінтеравтосервіс» ПАС 4, що за адресою вул. Ленінградське Шосе, 23, м. Умань, Черкаської області.

Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ AXOR 1835 LS» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом «GENERAL TRAILERS» р.н. НОМЕР_4, що належить ТОВ «Козятин-ПАК», Постановою слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області Гнилиці В.І. про визнання речовим доказом та приєднання в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 19.01.2019 року, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12019250000000016 та приєднано до матеріалів даного провадження, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин з метою збереження речових доказів клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню. Після минуванням потреби у збереженні автомобіля в первісному стані, арешт майна в частині заборони користування може бути знято.

При цьому вирішення питання щодо місця зберігання речового доказу передачу його на відповідальне зберігання не належить до компетенції слідчого судді, а має бути вирішено слідчим в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12019250000000016 накласти арешт, який передбачає заборону розпорядження та користування на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ AXOR 1835 LS» р.н. НОМЕР_3 із напівпричепом «GENERAL TRAILERS» р.н. НОМЕР_4, що згідно Свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Козятин-ПАК» (ідентифікаційний код юридичної особи 33697024, вул. Заводська, 4, с. Михайлин, Козятинського району, Черкаської області).

В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та направити ТОВ «Козятин-ПАК».

Роз'яснити ТОВ «Козятин-ПАК», що оскільки його представник не був присутній при розгляді питання про арешт майна, то він має право заявити слідчому судді клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: В. В. Шипович