Рішення № 79448302, 28.01.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3653/18

2/705/716/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач є донькою покійної, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.04.1948 року, серії НОМЕР_2. 03.07.2000 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області за реєстровим номером 55, за яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла позивачу - ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає. Позивачу постановою нотаріуса від 21.08.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Все інше майно, що належало покійній, та на що були оригінали правовстановлюючих документів, позивачем без жодних проблем було переоформлено через нотаріальну контору вже на своє ім'я.

На цих підставах просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, що належить її покійній матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, 28.01.2019 року подала до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився. До суду 28.01.2019 року надійшла заява за підписом сільського голови Шевчук Т.Б., в якій зазначено, що Дмитрушківська сільська рада позов визнає в повному обсязі і просить його задовольнити. Справу просять розглянути без їх участі.

Враховуючи заяви сторін, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дмитрушки Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27 грудня 2012 року, актовий запис № 35.

ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала і була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1. На день смерті спадкодавця в будинку проживала дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується довідками Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 1221 та №1222 від 13.08.2018 року.

На день смерті ОСОБА_3 в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області залишився житловий будинок АДРЕСА_1, який числиться за померлою в погосподарській книзі під № 32. Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, приватизована. Заборони на будинок не має. Зазначене підтверджується довідкою Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 1223 від 13.08.2018 року.

Згідно відомостей КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер інформаційної довідки: 145061114 від 13.11.2018 року) відомості про зареєстроване речове право та право власності на будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 він складається з житлового будинку «А-1», прибудови «а», погріба «Б», сараю «В», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, огорожі №4, водоколонки №5.

За життя спадкодавцем ОСОБА_3 3 липня 2000 року було складено заповіт, посвідчений секретарем Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області Дзисюк А.В., згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай у КСП «Дмитрушки» с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_4, виданого Дмитрушківською сільською радою Уманського району Черкаської області 17.12.2001 року. Зазначене підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 11.03.2014 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.03.2014 року.

Державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В., що діяв в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори, постановою від 21.08.2018 року у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Позивач являється дочкою спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та єдиним спадкоємцем після її смерті за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи 114/2013, належним чином завірена копія якої була надана суду на виконання ухвали про витребування доказів, та документами, доданими позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно із ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку «А-1», прибудови «а», погріба «Б», сараю «В», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, огорожі №4, водоколонки №5, як за спадкоємцем за заповітом в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області.

Копію рішення направити позивачу та відповідачу для відома.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман