Ухвала суду № 79448189, 22.01.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6199/18

№ провадження 1-кс/646/525/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря - Сімоненко К.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу Стецюка Т.І. про залучення експерта та проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000741 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу Стецюка Т.І. про залучення експерта та проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000741 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що ОСОБА_2 працює фельдшером медичної частини №12 філії Центру охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях. ОСОБА_2, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленої особи, з метою збуту, придбав чотири таблетки «SUBUTEX», які містять у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін. Реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, 09.09.2018 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні медичної частини державної установи (далі - ДУ) «Диканівська виправна колонія (№12)», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1, збув засудженому ОСОБА_3 чотири таблетки «SUBUTEX» масою 1,5648 грам, які, згідно із висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2311 від 17.09.2018, містять у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, масою, в перерахунку на масу речовини 0,0320 грам. Крім того, ОСОБА_2, діючи умисно та протиправно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленої особи, придбав кристалічну речовину, яка містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичних засобів, ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, протиправно та з корисливих мотивів, знаходячись 13.09.2018, близько 12 години 00 хвилин, у приміщенні медичної частини ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1, збув засудженому ОСОБА_3 кристалічну речовину, яка відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2352 від 17.09.2018, містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,7254 грама. За збут наркотичного засобу ОСОБА_2 у приміщенні медичної частини ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» одержав від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 400 гривень.

17.09.2018 ОСОБА_2 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Під час документування протиправної діяльності ОСОБА_2 проводилися негласні слідчі (розшукові) дії - аудіо-, відеоконтроль особи під час якого підтверджені вищевикладені обставини. На теперішній час відповідні протоколи негласних слідчих (розшукових) дій складені та розсекречені. Також, органом досудового розслідування витребувано диск CD-R52x «VIDEX EXCELLENTI», 700 MB, на якому міститься запис судового засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 Таким чином, у органу досудового розслідування мається необхідність у встановленні змісту тексту розмов, а також ідентифікації осіб дикторів, голоси яких містяться на відео-звукозаписах, а саме додатках до протоколів НС(р)Д. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність з'ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, встановлення об'єктивних обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-криміналістичну експертизу матеріалів та засобів відео-, звукозапису, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про проведення експертизи та залучення експерта без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

02.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №42018220000000741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу Стецюка Т.І. про залучення експерта та проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000741 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово - товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-- Який зміст тексту розмов, записаного на відеофонограмах, які знаходяться на оптичному диску DVD-R, реєстр №19879?

-Чи належить зафіксований на представлених відеофонограмах голос, які знаходяться на оптичному диску DVD-R, реєстр №19879, ОСОБА_2 чи іншим особам? Які фрагменти голосу належать ОСОБА_2, а які іншим особам?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко