Ухвала суду № 79448082, 11.01.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1721/17

Провадження №2-во/713/2/19

УХВАЛА

іменем України

11.01.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 713/593/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Вижницького районного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 713/1721/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В якій вказує, що рішенням суду від 27 листопада 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором без № від 02.08.2013 року в сумі 242551,68 грн. та 1600 грн. судового збору замість правильної 24251, 68 гривень.

На підставі зазначеного рішення, 10 січня 2017 року було видано виконавчий лист.

Просить виправити описку у виконавчому листі та вірно вказати суму заборгованості, що підлягає стягненню.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви про внесення виправлення допущені у виконачому листі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК Українивиконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 27.11.2017 року та виконавчому листі допущено описку та вірно вказати суму заборгованості, що підлягає стягненню , а саме 24251,68 гривень що відповідно є перешкодою у виконанні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 713/1721/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 27 листопада 2017 року та виконавчому листі виданого Вижницьким районним судом від 10 січня 2018 року у цивільній справі за № 713/1721/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вказавши заборгованість за кредитним договором без № від 02.08.2013 року в сумі 24251,68 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Кириляк