Ухвала суду № 79447958, 18.01.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10170/14-ц

Провадження № 6/645/9/19

У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа ОСОБА_3, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору поруки припиненим, третя особа ОСОБА_2,

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року Зустрічний позов ОСОБА_3 – задоволено. Визнано припиненим договір поруки № 0452/08/12-АL7v(ІІ) від 30.09.2008 р., укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним банком «Форум». У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним – відмовлено. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0452/08/12-АL7v від 30.09.2008 р. у розмірі 10 565 (десять тисяч п’ятсот шістдесят п’ять) дол.США 38 центів, яка складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 2 707,46 дол.США, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 1434,46 дол.США, поточної заборгованості за відсотками у розмірі 103,44 долари США; стягнути штрафні санкції у розмірі 86 975 (вісімдесят шість тисяч дев’ятсот сімдесят чотири) грн. 42 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3309 грн. 35 коп. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заяви посилалися на те, що 14.03.2018 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» уклали договір про відступлення права вимоги № 1050-Ф. Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлась боржниками ПАТ «БАНК ФОРУМ», а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Представник ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві .

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважаючи необґрунтованою та безпідставною.

Стягувач - ПАТ «БАНК ФОРУМ», боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.03.2018 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» уклали договір про відступлення права вимоги № 1050-Ф. Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» набуло статусу нового кредитора, в тому числі за Договором кредиту № 0452/08/12-АL7v від 30 вересня 2008 року та отримало право грошової вимоги відносно особи, які являються боржниками ПАТ «БАНК ФОРУМ», а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно особи, яка являлась боржником ПАТ «БАНК ФОРУМ», а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Однак, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року

У зв’язку з чим відповідач ОСОБА_3 не є боржником за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного суду, висловленій у постанові № № 2-н-148/09 від 25.04.2018 року.

З ч. 1ст.1077Цивільного кодексу України вбачається, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1ст. 55 ЦПК України(процесуальне правонаступництво), у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1, ч.2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з заяви на підставі вказаних норм до нового стягувача перейшло право вимоги стягнення заборгованості у порядку ЦПК України, що є підставою для процесуального правонаступництва, тобто ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» є правонаступником ПАТ «БАНК ФОРУМ», тому суд вважає за можливе частково задовольнити заяву в в частині заміни сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 645/10170/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст. ст.512,514,1077 ЦК України, керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити частково.

Замінити вибуло стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЖЕНЕВА» у зв’язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЖЕНЕВА» прав кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1050-Ф від 14.03.2018 року за кредитним договором № 0452/08/12-АL7v від 30 вересня 2008 року у цивільній справі № 645/10170/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача: ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 23 січня 2019 року

Головуючий суддя