Ухвала суду № 79447807, 25.01.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

провадження № 1-кс/631/30/19

справа № 631/70/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М.

за участю секретаря судового засідання - М'ячиної Ю.В.,

з боку сторони обвинувачення:

прокурора - Біляєва Є.О.,

слідчого - Циганенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Циганенко Ю.С., погодженого з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу Біляєвим Є.О. по кримінальному провадженню № 12019220390000021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року за вхідним № 475/19-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Циганенко Ю.С., погоджене начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу Біляєвим Є.О. від 23 січня 2019 року, про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019 року о 17:02 годині до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4, про те, що біля магазину «Ідеал», який розташований по вул. Гагаріна в смт Нова Водолага, Харківської області невідомий стріляє з пістолету по автобусу.

За вказаним фактом СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 22.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220390000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

22.01.2019 року в період з 17 години 30 хвилин по 18 години 45 хвилин слідчим СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області Циганенко Ю.С., на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події - території місцевості неподалік магазину «Ідеал», на перехресті вулиць Гагаріна та Джерельної, в смт Нова Водолага, Харківської області, в ході якого виявлено та вилучено:

- спеціальний засіб для відстрілу гумових куль «ПМР» калібру 9 мм, № НОМЕР_1, з магазином до нього;

- гільзу, калібру 9 мм, до травматичної зброї, від патрону марки «Sobr», Р.А.,

- гільзу, калібру 9 мм, до травматичної зброї, від патрону марки «Sobr», Р.А.,

- один патрон калібру 9 мм, до травматичної зброї, марки «Sobr» Р.А.,

- один патрон калібру 9 мм, марки «ПС-9», Р.А.

Проведеними першочерговими слідчими діями у даному кримінальному провадженні встановлено особу власника спеціального засобу для відстрілу гумових куль «ПМР» калібру 9 мм, № НОМЕР_1, яким, відповідно до дозволу № 10311 від 01.11.2007 року (дійсний до 01.11.2019 року), являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, 22.01.2019 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у кабінеті № 14 Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1, в порядку статті 93 Кримінального процесуального кодексу України видано слідчому СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Циганенко Ю.С., його власний одяг, який був одягнений на ньому на момент проведення слідчої дії, та у якому він 22.01.2019 року був одягнений в момент отримання поранення з травматичної зброї, неподалік магазину «Ідеал» в смт Нова Водолага, Нововодолазького району Харківської області, а саме:

- зимову куртку синього кольору з капюшоном на блискавці, зі сквозним отвором, попереду, на лівій частині, отвір розмірами, 2,5х3 см;

- водолазку синього кольору, з надписом на передній лівій частині «BOSS», на якій виявлено на відстані 19 см, від лівого бокового шву та на висоті 18 см, від низу, сквозний отвір, з нерівними краями, розмірами 2,5х1,5 см,

- светр з капюшоном на флісовій основі сірого кольору, на якому на передній частині, на відстані 26,5 см, від лівого бокового шву та на висоті 24,5 см від низу мається сквозний отвір, з нерівними краями, розмірами 2,5х1,3 см;

- футболка білого кольору, з надписом на передній частині ліворуч «Samsung», та в лівому нижньому кутку візерунок у вигляді квадратів різного забарвлення, на футболці на передній частині на відстані 21 см від лівого бокового шву та висоті 21 см від низу, виявлено сквозний отвір, з нерівними краями, розмірами 2,5х1,3 см, з обвугленням по краях, по периметру отвору;

- гумову кулю, на якій маються волокнисті нашарування.

23.01.2019 року в період з 08 години 10 хвилин по 08 годину 25 хвилин начальником СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7, проведено додатковий огляд місця події - території місцевості неподалік магазину «Ідеал», на перехресті вулиць Гагаріна та Джерельної, в смт Нова Водолага, Харківської області, в ході якого виявлено та вилучено гільзу, калібру 9 мм, марки «ПС-9», Р.А.

Посилаючись на те, що зазначені речі мають статус тимчасово вилученого майна, слідчий зазначив, що виникла необхідність у накладенні арешту для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо.

У судовому засіданні слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Циганенко Ю.С., підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна від 23 січня 2019 року підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, зазначивши, що вилучені речі визнанні речовими доказами по справі та необхідні для проведення ряду експертних досліджень.

Власник майна щодо якого вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 надали заяву, відповідно до якої просили розгляд клопотання провести без їх участі, проти задоволення вказаного клопотання не заперечували (а.с. 25).

Власник майна щодо якого вирішується питання про арешт майна потерпілий - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду ОСОБА_6 надав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання провести без його участі, проти задоволення вказаного клопотання не заперечував (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації учасниками провадження, їх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки слідчого та власника майна обов'язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності останніх.

Заслухавши слідчого та думку прокурора, розглянувши заяви власників тимчасово вилученого майна, дослідивши надані суду документи, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, Слідчим відділом Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2019 року за № 12019220390000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12019220390000021, зареєстрованого 22.01.2019 року о 21 годині 00 хвилин 54 секунди, вбачається, що 22.01.2019 року о 17:02 годині до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4, про те, що біля магазину «Ідеал», який розташований по вул. Гагаріна в смт Нова Водолага, Харківської області невідомий стріляє з пістолету по автобусу (а. с. 5).

З копії протоколу огляду місця події від 22 січня 2019 року, а саме території місцевості неподалік магазину «Ідеал», на перехресті вулиць Гагаріна та Джерельної, в смт Нова Водолага, Харківської області, вбачається, що в ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

- спеціальний засіб для відстрілу гумових куль «ПМР» калібру 9 мм, № НОМЕР_1, з магазином до нього;

- гільзу, калібру 9 мм, до травматичної зброї, від патрону марки «Sobr», Р.А.,

- гільзу, калібру 9 мм, до травматичної зброї, від патрону марки «Sobr», Р.А.,

- один патрон калібру 9 мм, до травматичної зброї, марки «Sobr» Р.А.,

- один патрон калібру 9 мм, марки «ПС-9», Р.А. ( а.с. 9-11).

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 22 січня 2019 року вбачається, що 22.01.2019 року, ОСОБА_6, у кабінеті № 14 Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1, в порядку ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України слідчому СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Циганенко Ю.С., виданий його власний одяг, який був одягнений на ньому на момент проведення слідчої дії, та у якому він 22.01.2019 року був одягнений в момент отримання поранення з травматичної зброї, неподалік магазину «Ідеал» в смт Нова Водолага, Харківської області, а саме:

- зимову куртку синього кольору з капюшоном на блискавці, зі сквозним отвором, попереду, на лівій частині, отвір розмірами, 2,5х3 см;

- водолазку синього кольору, з надписом на передній лівій частині «BOSS», на якій виявлено на відстані 19 см, від лівого бокового шву та на висоті 18 см, від низу, сквозний отвір, з нерівними краями, розмірами 2,5х1,5 см,

- светр з капюшоном на флісовій основі сірого кольору, на якому на передній частині, на відстані 26,5 см, від лівого бокового шву та на висоті 24,5 см від низу мається сквозний отвір, з нерівними краями, розмірами 2,5х1,3 см;

- футболка білого кольору, з надписом на передній частині ліворуч «Samsung», та в лівому нижньому кутку візерунок у вигляді квадратів різного забарвлення, на футболці на передній частині на відстані 21 см від лівого бокового шву та висоті 21 см від низу, виявлено сквозний отвір, з нерівними краями, розмірами 2,5х1,3 см, з обвугленням по краях, по периметру отвору;

- гумова куля, на якій маються волокнисті нашарування. (а.с. 13-15).

Вищезазаначені виявлені та вилучені в ході огляду 22.01.2019 року території місцевості неподалік магазину «Ідеал», на перехресті вулиць Гагаріна та Джерельної, в смт Нова Водолага, Харківської області та видані ОСОБА_6, 22.01.2019 року, в порядку ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України, речі, постановою слідчого від 22.01.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12019220390000021 від 22.01.2019 року (а.с.16-17).

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 23.01.2019 року встановлено, що в період з 08 години 10 хвилин по 08 годину 25 хвилин начальником СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7, в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проведено додатковий огляд місця події - території місцевості неподалік магазину «Ідеал», на перехресті вулиць Гагаріна та Джерельної, в смт Нова Водолага, Харківської області, в ході якого виявлено та вилучено гільзу, калібру 9 мм, марки «ПС-9», Р.А.(а.с.18-20).

Постановою слідчого від 23.01.2019 року виявлені та вилучені в ході огляду 23.01.2019 року території місцевості неподалік магазину «Ідеал», на перехресті вулиць Гагаріна та Джерельної, в смт Нова Водолага, Харківської області, речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12019220390000021 від 22.01.2019 року (а.с. 21).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України).

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про арешти майна підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 132, 170 - 173, 175, 309, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Циганенко Ю.С., погодженого з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу Біляєвим Є.О., по кримінальному провадженню № 12019220390000021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події 22.01.2019 року - території місцевості неподалік магазину «Ідеал», на перехресті вулиць Гагаріна та Джерельної, в смт Нова Водолага, Харківської області, яке має статус тимчасово вилученого майна, а саме:

1) гільзу, калібру 9 мм, до травматичної зброї, від патрону марки «Sobr», Р.А.,

2) гільзу, калібру 9 мм, до травматичної зброї, від патрону марки «Sobr», Р.А.,

3) один патрон калібру 9 мм, до травматичної зброї, марки «Sobr» Р.А.,

4) один патрон калібру 9 мм, марки «ПС-9», Р.А.

5) спеціальний засіб для відстрілу гумових куль «ПМР» калібру 9 мм, № НОМЕР_1, з магазином до нього.

Накласти арешт на майно, яке 22.01.2019 року, у кабінеті № 11 Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1, в порядку статті 93 Кримінального процесуального кодексу України видано ОСОБА_6 слідчому СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Циганенко Ю.С., а саме його власний одяг, який був одягнений на ньому на момент проведення слідчої дії, та у якому він 22.01.2019 року був одягнений в момент отримання поранення з травматичної зброї, неподалік магазину «Ідеал» в смт Нова Водолага, Харківської області, яке має статус тимчасово вилученого майна, а саме:

1) зимову куртку синього кольору з капюшоном на блискавці, зі сквозним отвором, попереду, на лівій частині, отвір розмірами, 2,5х3 см;

2) водолазку синього кольору, з надписом на передній лівій частині «BOSS», на якій виявлено на відстані 19 см, від лівого бокового шву та на висоті 18 см, від низу, сквозний отвір, з нерівними краями, розмірами 2,5х1,5 см;

3) светр з капюшоном на флісовій основі сірого кольору, на якому на передній частині, на відстані 26,5 см, від лівого бокового шву та на висоті 24,5 см від низу мається сквозний отвір, з нерівними краями, розмірами 2,5х1,3 см;

4) футболка білого кольору, з надписом на передній частині ліворуч «Samsung», та в лівому нижньому кутку візерунок у вигляді квадратів різного забарвлення, на футболці на передній частині на відстані 21 см від лівого бокового шву та висоті 21 см від низу, виявлено сквозний отвір, з нерівними краями, розмірами 2,5х1,3 см, з обвугленням по краях, по периметру отвору;

5) гумова куля, на якій маються волокнисті нашарування.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події 23.01.2019 року території місцевості неподалік магазину «Ідеал», на перехресті вулиць Гагаріна та Джерельної, в смт Нова Водолага, Харківської області, яке має статус тимчасово вилученого майна, а саме:

1) гільзу, калібру 9 мм, марки «ПС-9», Р.А.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управляння національної поліції в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Воскресінська,1, зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів Україні від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

У відповідності до ст. 175 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Арешт майна, відповідно до положень ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 28 січня 2019 року .

Слідчий суддя Т.М. Трояновська