Ухвала суду № 79447599, 28.01.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/764/15-ц

Провадження №2/701/3/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - А. І. Костенка

при секретарі - Н. В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом прокурора Маньківського району, який діє в інтересах держави в якості позивача до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, ОСОБА_1, державного реєстратора Маньківської районної державної адміністрації, третя особа фермерське господарство «Ювалон» про визнання недійсними правових актів органу державної влади, визнання недійсним правочину та повернення об’єкту оренди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними правових актів органу державної влади, визнання недійсним правочину та повернення об’єкту оренди.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків жителів села Добра, Маньківського району, Черкаської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які ніби-то писали звернення до Президента України, які повинні дати пояснення з приводу подачі даної скарги та всі обставини їм відомі щодо оспорюваних земельних ділянок.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання встановив: відповідач та його представник просять суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків жителів села Добра, Маньківського району, Черкаської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які ніби-то писали звернення до Президента України, які повинні дати пояснення з приводу подачі даної скарги та всі обставини їм відомі щодо оспорюваних земельних ділянок. Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Оскільки заявиками не було додано доказів про сплату судового збору, тому дана заява непідлягає до задоволення та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача та представника відповідача про допит свідків повернути представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко