Ухвала суду № 79447505, 25.01.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/319/18 Провадження №1-кп/694/109/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.01.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка клопотання заступника начальника НП ГУНП в Черкаській області В.О.Кожухівського щодо вирішення питання про знищення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2019 року до судді надійшло клопотання заступника начальника НП ГУНП в Черкаській області В.О.Кожухівського про те, що на тимчасовому зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП в Черкаській області знаходяться вибухові матеріали, які визнання речовими доказами по кримінальному провадженні №694/319/18 по вироку суду від 03.05.2018 року. У зв'язку з тим, що відхилення норм зберігання, температура, вологість навколишнього середовища мають суттєвий вплив на хімічний стан вибухових речовин, якими споряджаються боєприпаси, сприяють прискоренню фізико-хімічних процесів речовин, що в подальшому змінює початкові властивості і призводить до підвищеної чутливості, що є вкрай небезпечно і може призвести до неконтрольованого вибуху і тяжких наслідків, просить розглянути питання про знищення речових доказів у встановлений законом спосіб.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилися, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду відповідно до частини четвертої статті 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.05.2018 року визнано винним ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Речові докази: 7,62 мм танковий кулемет конструкції «Калашникова» (ПКТ) промислового виробництва СРСР 1978 року, заводський номер «НОМЕР_1», заводський номер ствола «НОМЕР_2», який не придатний для стрільби із-за відсутності ударника, електроспуска та рукоятки; автомат «Калашникова» (АКС-74), заводський номер НОМЕР_3, промислового виробництва Іжевського механічного заводу, який складається з переметів: ствол зі ствольною коробкою у зборі з ударно-спусковим механізмом, прикладом, газовідвідною трубкою та ців»єм, шомполом та пістолетною рукояткою, а також з чотирма магазинами, зворотною пружиною за напрямною та кришкою ствольної коробки 5,45 мм автомата Калашникова; саморобний пристрій для безшумної стрільби до автоматів Калашникова (АКМ,АКМС); підствольний гранатомет ГП-25, промислового виробництва СРСР, заводський номер ствола - «НОМЕР_4», інших деталей - «НОМЕР_5»; патрони калібру 7,62 мм в кількості 4043 штук; патрони калібру 5,45 мм в кількості 542 штук; 40-мм постріли ВОГ-25П в кількості 28 шт., 40-мм постріли ВОГ-25 в кількості 1 шт., 30-мм постріли ВОГ-17М в кількості 1 шт.; корпуси ручних гранат Ф1 в кількості 2 шт., один корпус ручної гранати РГН, три корпуси ручної гранати РГД-5; патрон з 23-мм бронебійно-запалювально-трасуючим снарядом; 30-мм реактивні сигнальні однозіркові патрони зеленого та червоного вогню в кількості 5 шт.; уніфіковані підривники до ручних гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2)в кількості 9 штук, передано для зберігання на склад озброєння в ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений у частині другій статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. На підставі пункту 4 частини другої статті 539 КПК України клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються судом, яким ухвалено вирок.

На підставі пункту 4 частини дев'ятої статті 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Враховуючи, що речові докази - патрони калібру 7,62 мм в кількості 4043 штук; патрони калібру 5,45 мм в кількості 542 штук; 40-мм постріли ВОГ-25П в кількості 28 шт., 40-мм постріли ВОГ-25 в кількості 1 шт., 30-мм постріли ВОГ-17М в кількості 1 шт.; корпуси ручних гранат Ф1 в кількості 2 шт., один корпус ручної гранати РГН, три корпуси ручної гранати РГД-5; патрон з 23-мм бронебійно-запалювально-трасуючим снарядом; 30-мм реактивні сигнальні однозіркові патрони зеленого та червоного вогню в кількості 5 шт.; уніфіковані підривники до ручних гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2)в кількості 9 штук, не ма.ть ніякої цінності та не можуть бути використані, є вкрай небезпечними і можуть призвести до неконтрольованого вибуху і тяжких наслідків, вказані речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання заступника начальника НП ГУНП в Черкаській області В.О.Кожухівського щодо вирішення питання про знищення речових доказів - задовольнити.

Речові докази: патрони калібру 7,62 мм в кількості 4043 штук; патрони калібру 5,45 мм в кількості 542 штук; 40-мм постріли ВОГ-25П в кількості 28 шт., 40-мм постріли ВОГ-25 в кількості 1 шт., 30-мм постріли ВОГ-17М в кількості 1 шт.; корпуси ручних гранат Ф1 в кількості 2 шт., один корпус ручної гранати РГН, три корпуси ручної гранати РГД-5; патрон з 23-мм бронебійно-запалювально-трасуючим снарядом; 30-мм реактивні сигнальні однозіркові патрони зеленого та червоного вогню в кількості 5 шт.; уніфіковані підривники до ручних гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2) в кількості 9 штук, здані на зберіганні Управління НЦ в Черкаській області відповідно до вироку від 03.05.2018 року по кримінальному провадженні №12016250140000473 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України - знищити у встановлений законом спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд.

Суддя