Ухвала суду № 79447486, 21.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2160/18

Провадження № 2/645/154/19

У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді – Шарка О.П., секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на спадщину та про виділення в натурі частки у спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, в якому просить суд визнати за ОСОБА_3 за нею право на Ѕ долю від спадщини після померлого 24.03.2017 року чоловіка ОСОБА_6 – від Ѕ частки двокімнатної квартири №19, за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 116, загальною площею 46,6 кв.м., визнати за ОСОБА_3 право на Ѕ долю від спадщини після померлого 24.03.2017 року батька ОСОБА_6 – від Ѕ частки двокімнатної квартири №19, за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 116, загальною площею 46,6 кв.м.

ОСОБА_4 звернулася в свою чергу з зустрічним позовом до Гурєєвої – ОСОБА_7, ОСОБА_3, в якому просить суд визнати її особистою приватною власністю квартиру №19 в будинку 116, по Салтівському Шосе, у м.Харкові.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У підготовче судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явилися, позивач та представник відповідача за первісним позовом надали суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за доцільне об’єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин – права власності на квартиру №19 в будинку 116, по Салтівському Шосе, у м.Харкові, у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Також положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження: - вирішити спір до судового розгляду неможливо.

-З’ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі.

-Визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору.

-З’ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

-Вирішено ряд клопотань.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, думки осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також сторонами надані клопотання про виклик у судове засідання свідків, які підлягають задоволенню, свідків, зазначених у клопотанні викликати у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Гурєєвої – ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на спадщину та про виділення в натурі частки у спільній власності.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на зустрічний позов протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на спадщину та про виділення в натурі частки у спільній власностіта зустрічним позовом ОСОБА_4 до Гурєєвої – ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2019 року на 09 год. 40хв..

Виликати у судове засідання свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4.

Веб-адреса на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://fr.hr.court.gov.ua.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу ОСОБА_14

Встановити строк для надання пояснень щодо позову або відзиву до 24 січня 2019 року на 09 год. 40хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: