
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/2138/18
провадження № 2/632/52/19
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"28" січня 2019 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів, -
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить змінити збільшити розмір стягнутих аліментів на її користь на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 600 грн. щомісяця до 1500,00 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.
На даний час сума стягнутих аліментів, а саме 600 грн., щомісяця, є недостатньою для матеріального утримання дитини, є занадто низькою, постійно збільшується розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить збільшити розмір аліментів з 600 грн. щомісячно на 1500,00 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.
14 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11 грудня 2018 року.
11 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15 січня 2019 року.
15 січня 2019 року закрито підготовче провадження призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 28 січня 2019 року.
Позивач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгулу справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляд справи без її участі на задоволенні позову наполягає.
Відповідач до суду не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки в судове засідання не повідомив, надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судовогопроцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідач є батьком малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 205168 виданого 21 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 10).
Відповідно до копії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2011 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600,00 грн. на дитину, щомісячно, починаючи з 11 липня 2011 року і до його повноліття (а.с. 9).
Згідно копії свідоцтва про шлюб Серія 1-ВЛ № 259475 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 25 квітня 2018 року зареєстрували шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.11).
Згідно довідки № 11674 від 03.10.2018 року виданої відділом ЖКГ Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_1 разом з дитиною проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 мікрорайонАДРЕСА_1 (а.с.12).
Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.180-183, 192 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім’я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитини.
Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.
Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника аліментів або одержувача аліментів не надано, а тому підстав для задоволення позовних вимог не вбачається.
Судові витрати компенсувати за рахунок Держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.180, 183, 192 СК України, ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів – залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель згідно реєстрації: Харківська область, місто Первомайський, 3 мікрорайонАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Держава в особі Державної судової адміністрації України, реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Повний текст рішення складено 28.01.2019 року.
Суддя: ОСОБА_7
Судове рішення № 79447414, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/2138/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: