Ухвала суду № 79447161, 28.01.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3520/18

Провадження № 2-во/645/11/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мартинової О. М.,

при секретарі судового засідання – Чигриній Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 643/3520/18, № провадження № 2/645/1778/18, за яким позовні вимоги були задоволені частково. В обґрунтування заяви представник АТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що виконавчий лист має зокрема, містити зазначення дати народження боржника, а у зазначеному вище виконавчому листі та рішенні такі данні відсутні, що унеможливлює виконання рішення суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

За ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.08.2018 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволені частково.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.08.2018 року набрало законної сили 27.09.2018 року, на підставі якого було видано виконавчий лист від 28.11.2018 року.

При оформленні вищезазначеного виконавчого листа, суд помилково не зазначив дату та рік народження боржника ОСОБА_1.

Згідно матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 народився 02 вересня 1964 року, про що свідчить копія паспорта.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в рішенні суду описки.

За ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому листі повинно бути зазначено дата народження боржника фізичної особи.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що без внесення дати народження боржника до виконавчого листа неможливо виконати рішення суду, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у судовому рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.08.2018 року та у виконавчому листі – задовольнити.

Абз. 2 резолютивної частини заочного рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 вересня 2010 року, з яких: 13881 грн. 82 коп. заборгованість за кредитом, 5802 грн. 19 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11703 грн. 18 коп. заборгованість за пенею, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., всього 33 149 (тридцять три тисячі сто сорок дев’ять) грн. 19 коп.».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по справі № 643/3520/18, провадження № 2/645/1778/18 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши в його змісті дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя