Рішення № 79446820, 22.01.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14350/18

Провадження № 2/643/1351/19

22.01.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Стальмакової В.О.

представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за Договором про надання послуг № R12/50 від 27.12.2012 року в розмірі 111825,22 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору про надання послуг № R12/50 від 27.12.2012 року ОСОБА_3 було надано послуги з адміністрування доменних імен в публічних доменах, визначених в Додатку № 1 до Договору, який є його невід’ємною частиною. Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим 02.07.2018р. ТОВ «Хостмайстер» звернулося до ОСОБА_3 з проханням сплатити суму заборгованості за надані послуги по Договору у розмірі 111825,22 гр., яка складається із: 34168,42грн. - заборгованості за інформаційно-технічні послуги з оброблення даних про доменні імена та розміщення даних в онлайн доступі в квітні 2018року; 43227,60грн. - заборгованості за інформаційно-технічні послуги з оброблення даних про доменні імена та розміщення даних в онлайн доступі в травні 2018року; 34429,20грн. - заборгованості за інформаційно-технічні послуги з оброблення даних про доменні імена та розміщення даних в онлайн доступі в червні 2018року, і відправлено на електронну адресу відповідача на вказану суму. Станом на 03.10.2018 року, дату подання позовної заяви, заборгованість у сумі 111825,22 грн. не було погашено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 11.12.2018 року було закрито підготовче провадження та справу призначеного до судового розгляду.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених вище, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановлений законом порядок, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представників позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи та електронні докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», як Адміністратором, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, як Реєстратором, було укладено договір про надання послуг № R12/50 (надалі –Договір) /Том, а.с.12-36/.

Сторони домовилися, що ТОВ «Хостмайстер» надає Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 на умовах та у порядку, визначеному даним Договором, Регламентом публічного домену (надалі – Регламент), який опубліковано в мережі інтернет за адресою https://hostmaster.ua/policy/2ld.ua та є публічно доступним, послуги з адміністрування доменних імен в публічних доменах, визначених в Додатку № 1 до Договору, який є його невід’ємною частиною, а Реєстратор здійснює заходи по наповненню та супроводу (коригування, внесення змін тощо) інформації щодо доменних імен, приймає та оплачує вказані вище послуги ТОВ «Хостмайстер».

Пунктом 2.3. Договору визначено обов’язки Реєстратора перед Адміністратором, зокрема, підпунктом 2.3.14 передбачено, що Реєстратор зобов’язаний здійснювати оплату послуг своєчасно та в повному обсязі.

Пунктом 3.10 Договору передбачено, що оплата наданих Адміністратором послуг здійснюється Реєстратором протягом 10 робочих днів з моменту отримання відповідного рахунку на офіційну адресу електронної пошти Реєстратора.

Під час дослідження письмових та електронних доказів судом встановлено, що ТОВ «Хостмайстер» належним чином виконувало свої договірні зобов’язання і надавало послуги з адміністрування доменних імен відповідно до умов Договору, в тому числі і протягом квітня-червня 2018 року.

Відповідно до умов Договору у відповідача виник обов’язок сплатити надані позивачем послуги, які відповідач не оплатив.

Пунктом 7.4.1 Договору передбачено, що Адміністратор має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір у разі неодноразового невиконання Реєстратором зобов’язань, передбачених пунктом 2.3. Договору. Сторони погодилися, що «неодноразовим невиконанням» за цим Договором буде вважатися ситуація, коли Реєстратор допустив два або більше випадків невиконання (неналежного виконання) відповідних зобов’язань.

Крім порушення умов оплати за надані послуги, ОСОБА_3 порушив договірний обов’язок, передбачений п.п. 2.3.5 Договору, а саме: обов’язок надати Адміністратору повну, правдиву та точну інформацію про себе як Реєстратора та підтримувати її в актуальному стані.

Договір укладався позивачем з ОСОБА_3 як фізичною особою-підприємцем. 27.03.2018р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, але він не повідомив ТОВ «Хостмайстер» про зміни в інформації про себе.

Судом встановлено, що послуги, які було надано позивачем в межах виконання умов Договору відповідачу за 2018 рік було сплачено в повному обсязі тільки за січень-березень 2018 року. За послуги, що було надано Адміністратором у квітні 2018 року сплачено тільки частково, а саме: 11781,38 грн.

Позивач направив відповідачу лист № 65/05 від 22.05.2018 року, в якому вказував на неодноразове порушення порядку оплати наданих позивачем послуг та в порядку, передбаченому п. 7.5.1 Договору повідомляв про розірвання Договору відповідно до умов п. 7.4.1. Договору /Том 1, а.с.145-147/

Аналогічне повідомлення було направлено на адресу електронної пошти відповідача /Том 1, а.с.148-149/.

22.06.2018 року ТОВ «Хостмайстер» відправив на адресу ОСОБА_3 лист (вихідний номер 75/06), у якому повідомляв, що згідно рішення Адміністратора та відповідно до умов Договору № R12/50 від 27.12.2012 року даний Договір є розірваним /Том 1, а.с.150-153/.

Аналогічне повідомлення було направлено на адресу електронної пошти відповідача /Том 1, а.с.154/.

Відповідно до положень ст. 651 Цивільного кодексу України, Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до п. 7.5.4 Договору у випадку розірвання Договору позивач має право вимагати від відповідача сплати боргу і таке зобов’язання має бути виконано відповідачем протягом 7 днів з моменту звернення Позивача.

В квітні-червні 2018 року у значної кількості доменних імен, які реєстрував та обслуговував відповідач, закінчився строк їх реєстрації і, відповідно до умов Договору та Регламенту публічного домену, щодо них був встановлений статус autoRenewGracePeriod. Так як ОСОБА_3 не скористався ні своїм правом на їх видалення (тобто не відмовився від продовження їх реєстрації), ні своїм правом на їх продовження за командою RENEW, ТОВ «Хостмайстер» з метою недопущення порушення прав та інтересів Реєстрантів (осіб, на яких було зареєстровано дані доменні імена), як Адміністратор скористався, передбаченим Договором та Регламентом правом і, в порядку передбаченому Регламентом публічного домену, автоматично продовжив строк їх дії. На підтвердження вчинення даних дій позивачем до позовної заяви додано паперову копію електронного доказу – витягу з Реєстру доменних імен. Оригінал електронного доказу (Реєстр) знаходиться у позивача та був досліджений в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та умов Договору відповідач зобов’язаний був сплатити вартість послуг.

30.07.2018 року позивачем було направлено на адресу електронної пошти відповідача повторний лист з рахунком та проханням сплатити заборгованість /Том 1, а.с.155/.

Вказані обставини підтверджуються поданими доказами, які було досліджено під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 1 статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Незважаючи на припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Таким чином, з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» підлягає стягненню сума заборгованості за Договором про надання послуг № R12/50 від 27.12.2012 року в розмірі 111825,22 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорнційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 3215105512 /61136, АДРЕСА_1/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» /04060, м. Київ, вул. Вавілових, будинок 18, ЄДРПОУ 31306359/ суму заборгованості за надані послуг у розмірі 111825,22 грн. та (судовий збір в розмірі 1762,00 грн., а всього 113587 (сто тринадцять тисяч п’ятсот вісімдесят сім) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2019року.

Суддя Т.М.Довготько