Ухвала суду № 79446755, 28.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21833/18

н/п 1-кс/640/1024/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., слідчого Мотузової С.О, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Мотузової С.О. у кримінальному провадженні № 12016220480003733 від 02.08.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Жиліним В.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2016 по 01.09.2016 з абонентського номеру: НОМЕР_1, що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» (03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А; 03680 м. Київ, вул. Амосова, 12), з зобов'язанням зазначеного оператора мобільного зв'язку виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2016 до 00 годин 00 хвилин 01.09.2016:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016220480003733, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «До Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_3 стосовно незаконного зайняття 01.08.2016 року невстановленими особами квартири АДРЕСА_1, в якій мешкає заявник зі своїми дітьми».

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв'язку, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл» (03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А; 03680 м. Київ, вул. Амосова, 12) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: для встановлення осіб, з якими малися з'єднання через вказані вище абонентські номери та проведення аналізу їх з'єднань; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», у зв'язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.

ТОВ «лайфселл», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Мотузової С.О.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття ТОВ «лайфселл» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з'єднань абонента GPRS-повідомлень (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Мотузової С.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Мотузовій Світлані Олександрівні право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А; 03680 м. Київ, вул. Амосова, 12, забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Мотузовій Світлані Олександрівні тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів, що містять наступну інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2016 по 00 годин 00 хвилин 01.09.2016 з абонентського номеру: НОМЕР_1, а саме:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2019 року включно.

Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський