Ухвала суду № 79446644, 28.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15680/18

н/п 2/640/595/19

УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 640/15680/18 (н/п 2/640/3057/18) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (02152 м.Київ просп.. Павла Тичини б.1-В) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення відсотків, інфляційних втрат та трьох процентів річних за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 153 275, 66 грн., на підставі ст..212, 526, 530, 572, 589-591, 611, 612, 624, 625, 627, 628, 1050, 1054 ЦК України, оскільки відповідач не виконує рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому позивач має право на відшкодування відсотків за користування кредитними коштами, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.09.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін

В ході судового розгляду справи по суті, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі, посилаючись на наступне.

Так, ТОВ «Порше Мобіліті» у своєму позові від 15.08.2018 року розрахував суми 3%. інфляційних витрат, процентів за користування кредитом за період з 28.10.2015 по 12.07.2018 року, виходячи із сум, які були визначені рішенням Київського районного суду м Харкова від 21.12.2016 року по справі №640/19094/15-ц. При цьому, сам позивач зазначає у позові, що «з ухваленням вищевказаного рішення, факт заборгованості Відповідача у загальному розмірі 217 838, 64 гри. не потребує доказування, так як обставини, встановлені у ньому мають преюдиційне значення».

Однак, рішення Київського районного суду м Харкова від 21.12.2016 року по справі №640/19094/15-ц на теперішній час оскаржується відповідачем ОСОБА_3 у апеляційному порядку. Справа №640/19094/15-ц знаходиться у провадженні Харківського апеляційного суду (головуючий суддя Сащенко І.С.), наступне судове засідання призначене на 22.01.2019 р.,що підтверджується ухвалою про відкриття провадження від 29.10.2018 року та судовою повісткою. Не виключено, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2016 року по справі №640/19094/15-ц буде скасоване або змінено, а зроблені його підставі розрахунки втратять актуальність. Отже, винесення рішення у цій справі про стягнення відсотків, інфляційні втрат та 3% річних за кредитним договором №50007261 від 08.01.2013року передчасним.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, представник відповідача подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження усправі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

П. 5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що ТОВ «Порше Мобіліті» у своєму позові розраховує суми 3%. інфляційних витрат, процентів за користування кредитом за період з 28.10.2015 по 12.07.2018 року, виходячи із сум, які були визначені рішенням Київського районного суду м Харкова від 21.12.2016 року по справі №640/19094/15-ц, яке на теперішній час оскаржується в апеляційному порядку, суд вважає клопотання про зупинення провадження по даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (02152 м.Київ просп. Павла Тичини б.1-В) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення відсотків, інфляційних втрат та трьох процентів річних за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зверення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору частково недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

СУДДЯ-