Ухвала суду № 79446395, 28.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/948/19

н/п 1-кс/640/1505/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Бойчук О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018220490004736 від 13.12.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимого, а саме: 1) 16.09.2002 року Київським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.186, КК України до 4 років позбавлення волі (на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки); 2) 06.07.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі (29.12.2006 року звільнений з Первомайської ВК Харківської області (№117) на підставі постанови Первомайського міського суду Харківської області від 21.12.2006 року, умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 16 днів); 3) 11.05.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі (07.05.2013 року звільнений з Харківської ВК (№43) на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2013 року, умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 26 днів, ст.81 КК України); 4) 04.09.2014 року Київським районним судом м. Харкова ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 5) 19.09.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 31.01.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; 7) 04.11.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі (09.11.2017 року звільнений з Харківської ВК (№43) на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року, умовно-достроково, не відбутий строк 2 місяці 30 днів, ст.81 КК України). Крім того: 26.07.2018 року Московським ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України (30.07.2018 року направлено до суду з обвинувальним актом); 26.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України направлено обвинувальний акт до Київського р/с м. Харкова (який на даний час не розглянуто); 16.11.2018 року за ч.2 ст.185 КК України направлено обвинувальний акт до Київського р/с м. Харкова (який на даний час не розглянуто); в грудні 12.2018 за ч.2 ст.185 КК України направлено обвинувальний акт до Київського р/с м. Харкова (який на даний час не розглянуто),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1

У клопотанні слідчий вказує, що в період з 05.11.2018 р. по 27.12.2018 р. знаходячись в м. Харкові ОСОБА_1 вчинив п’ять епізодів крадіжок чужого майна, чим завдав громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ФОП ОСОБА_10І, матеріальну шкоду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, дані про особу підозрюваного та на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 визнав свою причетність до інкримінованих йому діянь та просить не позбавляти його волі, оскільки він не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ Київського ГУ НП в Харківській області перебуває об’єднане кримінальне провадження № 12018220490004736 від 13.12.2018 за ч.2 ст. 185 КК України за фактами скоєння ОСОБА_1 крадіжок чужого майна.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 затриманий не був.

17.01.2019, згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України, ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь - злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 визнав свою причетність до інкримінованих йому діянь.

Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується: фактом звернення 05.11.2018 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_6; протоколом допиту потерпілого від 06.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.01.2019; протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_11 від 12.01.2019; фактом звернення 28.12.2018 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_7; протоколом допиту потерпілої від 11.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.01.2019; протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_11 від 12.01.2019; фактом звернення 02.01.2019 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_8; протоколом допиту потерпілого від 10.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.01.2019; фактом звернення 25.12.2018 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_9; протоколом допиту потерпілого від 04.01.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.01.2019; протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_13 від 09.01.2019; фактом звернення 08.01.2019 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_10; протоколом допиту потерпілого від 09.01.2019; Протоколом огляду предметів (DVD-диск).

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України – можливість підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, кількістю епізодів злочинної діяльності та наявністю восьми судимостей ОСОБА_1 за вчинення аналогічних злочинів, що вказує на його схильність до вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності, а також даними про особу підозрюваного, який не працює, не одружений.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв’язків, застосування більш м’яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38 420 грн. (1921х20=38420).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018220490004736 від 13.12.2018 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 49 днів, тобто до 17 березня 2019 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318098006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12018220490004736 від 13.12.2018, ОСОБА_1 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись ізм. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз’яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз’яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обов’язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов’язків.

Покласти на заставодавця наступні обов’язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов’язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов’язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов’язати слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С. Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2019 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_1