Ухвала суду № 79446250, 28.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17890/17

н/п 2-во/640/10/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши заяву стягувача КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 30.11.2017 у справі №640/17890/17, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ у справі №640/17890/17.

21.01.2019 року від представника стягувача КП «Харківводоканал» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі по справі №640/17890/17. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що в тексті судового наказу допущено описку в ІПН боржника ОСОБА_1, а саме зазначено: «НОМЕР_3», замість вірного «НОМЕР_3».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у судовому наказі у справі №640/17890/17, виданому Київським районним судом м. Харкова 30 листопада 2017 року допущено технічну описку в ІПН боржника ОСОБА_1, а саме зазначено: «НОМЕР_3», замість вірного «НОМЕР_3», яка підлягає виправленню.

Враховуючи наявні у справі відомості щодо ІПН боржника, суд вважає за можливе виправити зазначені описки в тексті судового наказу Київського районного суду м.Харкова у справі №640/17890/17.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача КП «Харківводоканал» від 21.01.2019 про виправлення описки у судовому наказі у справі №640/17890/17 - задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу Київського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2017 року у справі №640/17890/17 та викласти абзаци 1, 2 резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, (АДРЕСА_1.) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 260040110085522 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ЗКПО 03361715) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 8356,30 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, (АДРЕСА_1.) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 260040110085522 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ЗКПО 03361715) судовий збір у розмірі по 400 грн. 00 коп. з кожного.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: