Ухвала суду № 79446137, 25.01.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12476/16-к

Провадження № 1-кп/638/416/19

УХВАЛА

25 січня 2019 року

25.01.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.I,

при секретарі - Панікарук В.В.,

за участю прокурора - Жорняк М.С.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - Комуняр С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває зазначена вище кримінальна справа.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 960,50 грн.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_3 26.12.2018 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник потерпілого заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений і його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що ОСОБА_3 не з'явився, т.я. напередодні він чергував на службі і через втому проспав призначений час.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення грошового стягнення на обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

26.12.2018 ОСОБА_3 подав до суду заяву про перенесення судового засідання, призначеного на 16:00 26.12.2018, на іншу дату в зв'язку зі знаходженням його захисника за межами Харківської області.

Він не заперечував, що йому було роз'яснено про необхідність особистої явки, не дивлячись на відсутність захисника. Доказів, які б підтверджували неможливість ОСОБА_3 з'явитися в судове засідання, останнім суду надано не було.

В зв'язку з викладеним суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не з'явився в судове засідання 26.12.2018 без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і накласти на обвинуваченого грошове стягнення в мінімальному розмірі, визначеному положеннями п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 25.01.2019), що згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» складає 960,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 323, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення - задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвала набрала законної сили «____» ______ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ______ 20____ р.

УХВАЛА ВИДАНА: «____» ______ 20____ р.

Суддя _________ Шестак О. I.

Секретар ________