Ухвала суду № 79446063, 28.01.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6848/18

Провадження №1-кп/639/195/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді –Макарова В.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Чубенко О.С.,

прокурора – Сагуна М.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018220500001143 від 21.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що на даний час ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу, не зменшились і не зникли, у зв’язку з чим не має підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Потерпілі у поданих до суду заявах просили розглядати справу за їх відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засіданні суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2018 року продовжено зазначений строк до 28.01.2019 р.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки проживає за межами м. Харкова, може незаконно впливати на потерпілих та свідків по вказаному кримінальному провадженню, які на даний час не допитані, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він обвинувачується у вчиненні декількох епізодів злочинів.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1, дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який не має стійких соціальних зв’язків у м. Харкові, до арешту офіційно не був працевлаштований та не має постійного джерела доходу, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи, на переконання суду, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 28 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров