Вирок № 79446002, 28.01.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1284/18

ВИРОК

Іменем України

28 січня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Ємця Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018170360000409 від 06 грудня 2018 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов’язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, який 17 грудня 2018 року затверджений начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 05 грудня 2018 року, у ранковий час, діючи з корисливих мотивів, прибув до місця, де росли дерева породи акації, що в с. Першотравневе Шишацького району Полтавської області, які таємно розпиляв на фрагменти різної довжини, загальним об’ємом 5.9 м ?, вартістю 2 442 грн. 00 коп.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування між представником потерпілої особи ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про примирення, відповідно до якої останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь – яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення обвинуваченого з потерпілим.

Підозрюваний ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілої особи ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 17 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 12018170360000409 від 06 грудня 2018 року, укладену між представником потерпілої особи ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2, - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді ста годин громадських робіт.

Речові докази у вигляді:

- сумки зеленого кольору з двома пластиковими пляшками, ємністю 2 л кожна, з рідиною рожевого кольору;

- пластикової пляшки, ємністю 1.5 л з рідиною темно - коричневого кольору;

- пеналу чорно - коричневого кольору із інструментами до бензопили,

які зберігають у кімнаті речових доказів Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- бензопилу марки « Shark CS 4500 Е », яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: