Ухвала суду № 79445996, 28.01.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1423/18 Провадження № 2/613/70/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 січня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Дергачівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СФГ «Сухини 2», про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 1149-СГ від 19.02.2016 «про надання в оренду земельних ділянок» ОСОБА_1; визнати недійсним договір оренди землі від 27 квітня 2016, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1, щодо оренди земельної ділянки площею 15 0000 га, кадастровий номер 6320888100:01:002:0465; визнати недійним договір суборенди землі від 21 березня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Сухини 2», щодо суборенди земельної ділянки площею 15 0000 га, кадастровий номер 6320888100:01:002:0465; скасувати рішення про державну реєстрацію від 14.05.2016 № 29599642, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право оренди № 14505213 від 14.05.2016, про реєстрацію права оренди на земельну ділянку (кадастровий номер 6320888100:01:002:0465) за ОСОБА_1; скасувати рішення про державну реєстрацію від 24.03.2017 № 34430600, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право суборенди № 19613288 від 21.03.2017 про реєстрацію права суборенди на земельну ділянку (кадастровий номер 6320888100:01:002:0465) за ФГ «Сухини 2»; зобов’язати ОСОБА_1 повернути державі земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення, площею 15, 0000 га кадастровий номер 6320888100:01:002:0465; судовий збір стягнути з відповідачів.

Суддя розглянувши дану позовну заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав:

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, на момент подачі позивачем позову до суду мінімальна ставка судового збору ставила – 1 762 грн.

При подачі позову до суду позивач повинен сплатити судовий збір на користь держави на даний рахунок: (отримувач коштів УК Богодухівський рн/БогодухівР/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37681882; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31210206020081); Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрації України, 050).

Як вбачається з оригіналу Платіжного доручення № 2198 від 05 жовтня 2018 року, Прокуратурою Харківської області сплачено судовий збір у розмірі 10 572 грн., проте на інший рахунок, а саме: Отримувач УДКСУ у Богодухівському районі Харківської області; Код 37681882; Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; Код банку 82101.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 10 572 грн. на інший рахунок, в Богодухівському районному суді Харківської області відсутнє підтвердження про зарахування коштів до державного бюджету.

Також, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язків досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дергачівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СФГ «Сухини 2», про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок – залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ