Ухвала суду № 79445136, 21.01.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 440/4588/18

Провадження № 2-а/541/15/2019

У х в а л а

21 січня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви Миргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови,-

у с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю передано справу за адмінінстративним позовом Миргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови від 3.12.18 ВП №57495257 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 161 КАС України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ, про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вирішенні питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом виконано вимогу ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» та встановлено, що судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за платіжним дорученням № 495 від 11.12.2018 сплачено на рахунок № 31215206016012, код отримувача – 37845125, МФО отримувача – 899998, отримувач – УДКСУ у Миргородському р-ні, банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.).

Як вбачається з веб-сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/gromadyanam/sydovuy_zbir/ кошти за оплату судового збору повинні були бути перераховані за реквізитами: рахунок отримувача - 34319206084011, код отримувача – 38019510, МФО отримувача – 899998, отримувач – УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

При перевірці зарахування суми судового збору до Державного бюджету встановлено, що судовий збір було сплачено не на той рахунок, суд дійшов висновку про відсутність підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи, що справу передано на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: рахунок отримувача - 31215206016012, код отримувача – 37845125, МФО отримувача – 899998, отримувач – УК Миргородськ.р-н/м.Миргород/22030101, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Таким чином, позивачем не виконана вимога ч. 3 ст. 161 КАС України.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов’язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, встановлений судом визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Відповідно до правил ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160 і 161 КАС України, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 161 КАС України відповідно до вимог ст. 169 КАС України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 3 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України,-

постановив:

Позовну заяву Миргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови – залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує трьох днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір за вказаними в ухвалі реквізитами у розмірі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1