Постанова № 79445131, 24.01.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2885/18

Номер провадження3/541/17/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 501836 від 11 грудня 2018 року, ОСОБА_1, 11.12.2018 близько 13 год. 00 хвилин м. Миргороді Полтавської області порушила, встановлені законодавством, обов'язки щодо забезпечення належних умов виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на складському приміщенні в м. Миргород по вул. Робітнича, 18, пошкодив чуже майно, а саме двері, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вказала, що не може самостійно впоратися з поведінкою сина в школі, хоча вдома син поводе себе добре.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Ст.184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що до особи яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, котре в повній мірі буде сприяти досягненню мети адміністративного стягнення, щодо виховання особи яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушенню ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 384 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

установив:

Відповідно до санкції ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору на р/р 31211256026001, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський