Ухвала суду № 79445019, 22.01.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-123/11

Провадження № 6/553/16/2019

У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді – Крючко Н.І.

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1, Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12 січня 2011 року позов ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Полтавабудінвест”, корпорації „Полтавабудінвест” про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 05-097 від 13.06.2008 року, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди – задоволено частково.

Договір № 05-097 від 13 червня 2008 року про участь у Фонді фінансування будівництва укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Полтавабудінвест” – розірвано.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Полтавабудінвест” на користь ОСОБА_1 206 172 грн., що були внесені відповідно до умов договору № 05-097 та Свідоцтва 05-097-01 про участь у фонді фінансування будівництва.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Полтавабудінвест” на користь держави державне мито у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено за безпідставністю.

Згідно ухвали суду від 22 жовтня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» про виправлення описки у рішенні суду від 12 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Полтавабудінвест”, корпорації „Полтавабудінвест” про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 05-097 від 13.06.2008 року, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди – задоволено.

Виправлено в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 12 січня 2011 року по цивільній справі № 2-123/11 за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Полтавабудінвест”, корпорації „Полтавабудінвест” про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 05-097 від 13.06.2008 року, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди допущену описку, щодо вірного зазначення порядку стягнення коштів відповідно до усталеної судової практики на користь позивача «з Фонду фінансування будівництва виду «А» №5» .

Третій абзац резолютивної частини рішення суду викладено в наступній редакції: «Стягнути з Фонду фінансування будівництва виду «А» №5 на користь ОСОБА_1 206 172 грн., що були внесені відповідно до умов договору № 05-097 та Свідоцтва 05-097-01 про участь у фонді фінансування будівництва.

В обгрунтування заяви заявником вказувалось про те, що ухвалою суду від 22.10.2018 року, в порядку належності стягнення було змінено юридичну особу, яка зобов’язана сплатити на користь ОСОБА_1 206 172 грн., що були внесені відповідно до умов договору № 05-097 та свідоцтва 05-097-01 про участь у фонді фінансування будівництва.

Тобто, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.10.2018 року було змінено юридичну особу боржника у зобов’язанні щодо стягнення на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 206 172 грн..

Проте, на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 27301381, відкрите на підставі виконавчого листа від 13.03.2013 року, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави про стягнення з ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 206 172 грн., що були внесені відповідно до умов договору 05-097 та Свідоцтва 05-097 про участь у фонді фінансування будівництва, за яким боржником є ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», код ЄДРПОУ 34612470 грн..

Заявником в заяві наголошувалось на тому, що станом на день подання цієї заяви зміст виконавчого листа від 13.03.2013 року суперечить змісту рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2011 року у справі № 2-123/11, так як в ньому було вправлено описку на підтсаві ухвали суду від 22.10.2018 року, відпопідно до якої повинно бути видано новий виконавчий лист, в зв’язку з чим заявник був змушений зщвернутися до суду з вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12 січня 2011 року, позов ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Полтавабудінвест”, корпорації „Полтавабудінвест” про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 05-097 від 13.06.2008 року, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди – задоволено частково.

Договір № 05-097 від 13 червня 2008 року про участь у Фонді фінансування будівництва укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Полтавабудінвест” – розірвано.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Полтавабудінвест” на користь ОСОБА_1 206 172 грн., що були внесені відповідно до умов договору № 05-097 та Свідоцтва 05-097-01 про участь у фонді фінансування будівництва.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Полтавабудінвест” на користь держави державне мито у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 Олександровича- відмовлено за безпідставністю.

Згідно ухвали суду від 22 жовтня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» про виправлення описки у рішенні суду від 12 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Полтавабудінвест”, корпорації „Полтавабудінвест” про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 05-097 від 13.06.2008 року, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди – задоволено.

Виправлено в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 12 січня 2011 року по цивільній справі № 2-123/11 за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Полтавабудінвест”, корпорації „Полтавабудінвест” про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 05-097 від 13.06.2008 року, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди допущену описку, щодо вірного зазначення порядку стягнення коштів на користь позивача «з Фонду фінансування будівництва виду «А» №5» .

Третій абзац резолютивної частини рішення суду викладено в наступній редакції: «Стягнути з Фонду фінансування будівництва виду «А» №5 на користь ОСОБА_1 206 172 грн., що були внесені відповідно до умов договору № 05-097 та Свідоцтва 05-097-01 про участь у фонді фінансування будівництва.

В обгрунтування заяви заявником вказувалось про те, що ухвалою суду від 22.10.2018 року в порядку належності стягнення було змінено юридичну особу, яка зобов’язана сплатити на користь ОСОБА_1 206 172 грн., які було передано у довірче управління.

Тобто, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.10.2018 року було змінено юридичну особу боржника у зобов’язанні щодо належного стягнення на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 206 172 грн..

Судом встановлено, що на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 27301381, відкрите на підставі виконавчого листа від 13.03.2013 року, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави про стягнення з ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 206 172 грн., що були внесені відповідно до умов договору 05-097 та Свідоцтва 05-097 про участь у фонді фінансування будівництва, за яким боржником є ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», код ЄДРПОУ 34612470 грн..

Таким чином, зміст виконавчого листа від 21.06.2011 року суперечить змісту ухвал суду від 22.10.2018 року у справі № 2-123/11.

У відповідності до ч1-4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, виконавчий лист Ленінського районного суду м. Полтави від 21.06.2011 року, виданий на підставі рішення суду від 12.01.2011 року у справі № 2-123/11 є таким, що не підлягає виконання, оскільки обов’язок боржника за виконавчим листом - ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» з сплати грошових коштів на користь ОСОБА_1 в розмірі 206 172 грн. відсутній, з причини того що станом на момент подання цієї заяви боржником за рішенням суду від 12.01.2011 року є Фонд фінансування будівництва виду «А» №5, за таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1, Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист Ленінського районного суду м. Полтави від 21.06.2011 року у справі № 2-123/11 про стягнення з ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» (ідентифікаційний код 34612470, адреса: 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Панянка, 26 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 206 172 грн., що були внесені відповідно до умов договору 05-097 та Свідоцтва 05-097-01 про участь у фонді фінансування будівництва - таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3