Ухвала суду № 79444931, 18.01.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3401/18

Провадження № 2/401/239/19

18 січня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю: секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. (а.с. 30-31)

В підготовче засідання позивач не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області до суду не з'явився, просив здійснювати розгляд цивільної справи за відсутності відповідача, про що до суду подав відповідне клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Під час проведення підготовчого засідання встановлено, що позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів, поданих при зверненні до суду з позовною заявою, оригіналам, а саме копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача, свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 254325 від 27 квітня 1971 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, довідки Світловодської районної державної нотаріальної контори № 69/02-14 від 13 лютого 2018 року, свідоцтва про право на спадщину, виданого 24 березня 2018 року державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24 березня 2018 року, трудової книжки колгоспника № 819. (а.с. 7-14)

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Оскільки вищевказані документи є доказами по справі, позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, в зв'язку з чим суд був позбавлений можливості встановити відповідність поданих ксерокопій оригіналам документів, які знаходяться у позивача, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху.

Згідно ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, подавши письмові докази, а саме копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача, свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 254325 від 27 квітня 1971 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, довідки Світловодської районної державної нотаріальної контори № 69/02-14 від 13 лютого 2018 року, свідоцтва про право на спадщину, виданого 24 березня 2018 року державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24 березня 2018 року, трудової книжки колгоспника № 819, в оригіналах або копіях, засвідчених належним чином.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

18.01.2019