Ухвала суду № 79444441, 28.01.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/176/19

381/4592/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 28.01.2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Соловей Г.В.

за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області Анашкіна С.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 12018110130000647 від 08.02.2018 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

в с т а н о в и в:

25.01.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області Анашкіна С.В. погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Рудик Р.Ю. про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12018110130000647 від 08.02.2018 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, підслідність якого визначена постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим було надано доручення до СУ ГУНП, в ході виконання якого від оперативних співробітників ГУНП в Київській області надійшла інформація про те, що ними в рамках оперативного супроводження даного кримінального провадження проводяться оперативно-розшукові заходи відносно групи осіб, мешканців м. Києва та Київської області, які на протязі тривалого часу з 2017 року по теперішній час вчиняють незаконні заволодіння транспортних засобів іноземного виробництва такі як «MAZDA», «TOYOTA», «HONDA», «HYUNDAI», «КІА».

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, 27.10.2018 з місця відстою викрадених автомобілів за адресою: Київська область, м. Біла Церква, перегнав викрадений раніше автомобіль марки «КІА-Спортейдж», реєстраційний номер НОМЕР_1 до м. Умань де продав його ОСОБА_3 після чого останній сів за кермо автомобіля та перегнав його за адресою: Миколаївська область в м. Первомайськ в подальшому автомобіль був переміщений до гаражного боксу АДРЕСА_1. Вказане гаражне приміщення надав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_8 та НОМЕР_7 для переобладнання викрадених автомобілів. Через деякий час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_6, НОМЕР_5 та НОМЕР_4 прибувши у вказаний гаражний бокс АДРЕСА_1 з спеціальною технікою для перебивання номерів та вузлів агрегатів, здійснив зміну (перебивку) вказаного автотранспорту та передав його ОСОБА_4 який в свою чергу 02.11.2018 виїхав з гаражного приміщення відїхав від нього по вул. Черняховського в м. Первомайськ та був затриманий працівниками УСР та СУ ГУНП в Київській області.

Як зазначив слідчий в клопотані, з метою з'ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, встановлення осіб, що їх вчинили та вчиняють виникла необхідність у знятті інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з вище зазначених мобільних телефонів та стартових пакетів мобільних операторів з 02.03.2018 року.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області Анашкіну Сергію Володимировичу, слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області Стретович Сергію Васильовичу, Кукос Марині Василівні, Спориш Роману Володимировичу до документів у друкованому чи електронному вигляді, яка знаходитьться в оператора рухомого (мобільного) зв'язку, а саме:

отримати у ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, інформацію про користування абонентськими номером: НОМЕР_2, НОМЕР_3 у період часу з 02.03.2018 року і по теперішній час, з наступними відомостями:

належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв'язок абонентів А;

типи з'єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язкам смузі частот), переадресація;

дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Г.В.Соловей